- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' מלכה
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה באילת |
2261-01
24.7.2013 |
|
בפני : שוש שטרית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת |
: כפיר מלכה |
| החלטה | |
החלטה
ביום 15.11.2001 נגזר על הנאשם בין היתר עונש פסילה בפועל לתקופה של חודשיים. לטענתו, משום שלא הוחל עד היום בביצוע העונש, יש לקבוע כי עונשו התיישן.
טרם בחינת הבקשה עצמה אעיר, כי מועד מתן גזר הדין הוא כאמור ולא כפי שנרשם על ידי המבקש, בנוסף, התיק לא בוער ונמצא במזכירות מדור התעבורה בבית משפט זה. בנוסף, הבקשה הוגשה ללא שנתמכה בתצהיר כדין ובשל כך בלבד ניתן היה לדחותה על הסף, אולם לפנים משורת הדין איני עושה כן, ואדון לגופה של הבקשה.
הנאשם מבסס בקשתו על סעיף 10 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב -1982. לטענתו הרשות לא עשתה דבר כדי לאוכפו ומשכך עונשו התיישן ביום 16.10.2012 וכך יש לקבוע. הוסיף כי בפנייתו למזכירות בית המשפט קיבל אישור הפקדה החל מיום 13.6.2013 אולם הוא אינו אוחז ברישיון נהיגה עוד מיום 15.9.2000.
המאשימה מתנגדת לבקשה, לטענתה המבקש לא צרף כל אסמכתא לתמוך בקשתו.
3.סעיף 10 לחוק סדר הדין הפלילי קובע: עונש שהוטל לא יתחילו בביצועו, ואם פסק ביצועו לא ימשיכו בו, אם מיום שפסק הדין נעשה לחלוט, או מיום ההפסקה, הכל לפי המאוחר יותר, עברו - (1)בפשע – עשרים שנים; (2)בעוון – עשר שנים; (3)בחטא – שלוש שנים.
אלא מה, סעיף 42 לפקודת התעבורה קובע הסדר מיוחד לגבי עונש של פסילת רישיון נהיגה ולפיו פסילה שהטיל בית המשפט תחל ביום מתן גזר הדין, אם לא הורה בית המשפט אחרת, וזה לשון הסעיף 42 (ג): בחישוב תקופת הפסילה לא יבואו במניין: (1) התקופה שחלפה עד מסירת הרישיון לרשות שנקבעה לכך בתקנות ובדרך שנקבעה; ..."
אם כן, לא מדובר בעונש שטרם החל ביצועו או שביצועו נפסק, ומכאן שאין כל רלוונטיות לטענת התיישנות העונש. הוראת סעיף 42 לפקודה, היא הוראה מיוחדת, שכן בפועל, יכול עונש פסילה להמשך שנים ארוכות לאחר שהוטל ע"י ביהמ"ש, ולחרוג במידה רבה מהעונש שהתכוון בית המשפט להטיל ואולם זו הייתה כוונת המחוקק והפסיקה עת קבעו את החובה לבצע אקט של הפקדת הרישיון.
בנסיבות העניין, מדובר במי שלא מלא חובתו להפקיד את רישיון הנהיגה כפי שחויב על ידי בית המשפט, לא הפקיד תצהיר והיום מבקש בדרך לא דרך "לעקוף" את גזר הדין בטענת התיישנות.
4.לאור האמור ובהתאם לאישור ההפקדה שהונפק לנאשם על ידי המזכירות ביום 13.6.2013, תקופת הפסילה תגיע לסיומה עם מלוא חודשיים ימים, כאמור בגזר הדין.
לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ז אב תשע"ג, 24 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
