מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' טריפונוב

החלטה

בהחלטתי מיום 30.01.2011 נקבע כי ככל שהנאשם מעוניין בייצוג פרטי, על העורך דין פרטי להתייצב לדיון.

אינני רואה סיבה לדחות את הדיון דחיה נוספת.

הבקשה הנוכחית, כמו גם הקודמת לדחות את הדיון בשנה מופרזת, בלתי סבירה ומטילה צל על מניעיה.

לפיכך הצדדים יטענו כעת לעונש.

תחילה יודיע הנאשם האם הוא מבקש להישאר מיוצג על ידי הסנגוריה הציבורית, או שיש לו עו"ד פרטי אשר יכול להתייצב כעת לדיון, או לחילופין אם הוא מבקש להשאיר את ייצוג הסנגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

לאור הודעת הנאשם כי הוא רוצה שהסנגוריה הציבורית תייצג אותו, תישאר ייצוג הסנגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

פסק דין ללא הרשעה

1.הנאשם הודה במסגרת הסדר דיוני בכתב אישום מתוקן בעבירה של הזנחת שמירה על כלי יריה עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין.

2.הנאשם יליד 1986 ונעדר עבר פלילי.

3.במסגרת ההסדר הדיוני לא הורשע הנאשם אותה עת, ונשלח לקבלת תסקיר לשאלת ההרשעה ולשאלת העונש.

4.הוגש תסקיר שירות המבחן, חיובי. שירות המבחן ממליץ על אי הרשעה ועל צו של"צ בהיקף של 140 שעות.

5.הצדדים הודיעו כי הגיעו להסדר לפיו יאומצו המלצות שירות המבחן. הנאשם לא יורשע ויוטל עליו צו של"צ בהיקף של 140 שעות כאמור.

6.לאור תיקון כתב האישום, העדר עבר פלילי, גילו של הנאשם, והאמור בתסקיר המפורט של שירות המבחן, אינני רואה לנכון לסטות מההסדר.

7.אשר על כן, אני קובע כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן, ואולם אני נמנע מהרשעתו.

8.כמו כן, אני מטיל על הנאשם עונש כדלקמן:

א.הנאשם יבצע של"צ בהיקף של 140 שעות בהתאם לתכנית אשר יכין שירות המבחן ואשר תוגש לאישור ביהמ"ש בתוך 30 יום ללא צורך בדיון נוסף. תשומת לב שירות המבחן לכתובתו הנוכחית של הנאשם באילת. הובהר לנאשם כי הפרת צו השל"צ עשוייה לגרום להפקעתו ולחידוש המשפט, ולדיון מחודש בשאלת ההרשעה והעונש. ככל שיהיה צורך בשינוי מקום ההשמה, ניתן יהיה הדבר להיעשות על ידי שירות המבחן, תוך דיווח לבית המשפט, ללא צורך במתן החלטה.