מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' חן

גזר דין

1.הנאשם הורשע, על פי הודייתו בכתב אישום מתוקן, בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים.

נסיבות המקרה הינן אירוע מיום 24.04.2008 בשעה 10:00 בחנותו של הנאשם מג'יק סרוויס באילת, תקף הנאשם את המתלונן יליד 1942 בכך שדחף אותו בחוזקה לרצפה ובהמשך אף הכה אותו במכת אגרוף באפו ונגח בראשו והכל על רקע סכסוך שהתגלע ביניהם אודות שירות תיקון מזגנים אותו ביקש המתלונן.

כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלונן חבלות בדמות דימום ושבר באפו וכן המטומות באוזנו שהינן חבלה של ממש.

2.הנאשם יליד שנת 1968, בעברו עבר פלילי שאינו מכביד. עבירה אחרונה הינה משנת 2004, גזר הדין משנת 2007 ועניינה אי הגשת דוח על פי פקודת מס הכנסה.

3.הנאשם הופנה לתסקיר שירות המבחן, אשר פירט את נסיבות חייו של הנאשם, כאשר עולה כי הנאשם לקח אחריות בפני שירות המבחן ותיאר את תחושתו הקשה עקב התנהגותו של המתלונן, תוך שהפנים את העובדה שהתנהגותו הייתה פסולה והביע צער כי פעל בפזיזות ומתוך מצוקה.

עוד עולה כי נסיבות העבירה אירעו שעה שהמתלונן הגיע לחנותו של הנאשם כאשר הוא טעון ומלא בכעס כלפיו, והמתלונן הוא זה שפתח בצעקות והרמת קול כלפי הנאשם, ועוד עולה שהנאשם פנה למתלונן וביקש להיפגש עימו ולהתנצל בפניו על התנהגותו.

שירות המבחן התרשם כי בסך הכל הנאשם הינו אדם נורמטיבי ומגלה אחריות בתפקידים שונים, יחד עם זאת, הוא מטשטש את קשייו ותחושותיו ולעיתים פועל מתוך פזיזות ודחף רגעי כפי שמתבטא בעבירה זו.

שירות המבחן המליץ לשתף את הנאשם בסדנה לשליטה בכעסים וכן הטלת עונש של"צ.

4.הצדדים הגיעו ביניהם להסדר טיעון, כאשר ההסדר כולל רכיבים של פיצוי למתלונן, קנס ומאסר על תנאי לשיקול דעת בית המשפט וזאת לצד 150 שעות של"צ.

5.נסיבות התיק שבפניי, אינן קלות. כאשר מדובר בנאשם שהינו בעל חנות המשרת את הציבור, הרי שמצופה ממנו להתנהג באורח רוח ובסבלנות גם כאשר מגיע לפתחו לקוח כועס, ואף אם הלקוח בא בטרוניה ואינו מדבר באופן נאות. על בעל העסק לשלוט ברוחו ולהימנע מעימות עם הלקוח.

במקרה שבפניי, המתלונן אדם מבוגר יליד 1942 והנאשם הינו בעל חנות, נגח בראשו ואף הכה במכת אגרוף באפו ללא כל הצדקה. עולה מהתסקיר כי המתלונן סובל מחבלה זו עד עצם היום הזה.

6.שלוש סיבות לחומרה בתיק שבפניי, האחת, עניינה פגיעתו של הנאשם במתלונן שהינו לקוח שלו בבית העסק ובשעות העבודה. השנייה, עניינה גילו של המתלונן יליד 1942, המדובר באדם מבוגר ושלישית, הנזק והפגיעה שאירעו למתלונן.

על שלושה אלה, מן הראוי היה לטעמי להחמיר בענישה ולהשית על הנאשם עונש מוחשי שירוצה על דרך של עבודות שירות. יחד עם זאת, בשעה שהגיעו הצדדים להסדר טיעון לאחר הליך של גישור, מצאתי לאחר לבטים, כי ניתן לאשר את הסדר הטיעון בדוחק, אף שהינו מקל משמעותית עם הנאשם שבפניי בנסיבות תיק זה.

7.לפיכך, אני גוזר בזה על הנאשם עונש כדלהלן:

מאסר על תנאי - מאסר על תנאי לתקופה של 8 חודשים. הנאשם ישא בעונש זה אם בתקופה של שלוש שנים מהיום יעבור על עבירה נוספת לפיה הורשע.

קנס - קנס בסך 500 ש"ח או מאסר למשך 3 יום תחתיו; הקנס ישולם בתוך 30 יום. פיגור בתשלום אחד מן השיעורים שנקבעו לעיל, יעמיד לפירעון מיידי את יתרת הקנס שטרם שולמה ויחייב את הנאשם בתשלום תוספת פיגורים כחוק.

פיצוי - הנאשם ישלם למתלונן פיצוי בסך 2,500 ש"ח. הפיצוי ישולם בתוך 30 יום. התשלום יבוצע לקופת בית המשפט, וממנה יועבר למתלונן על פי הכתובת שבכתב האישום.

שירות לציבור - הנאשם יבצע של"צ בהיקף של 100 שעות בבית אס"י, עמותת אנוש, בעבודות כלליות, וזאת בתיאום עם שירות המבחן. הובהר לנאשם כי הפרת צו השל"צ עשוייה לגרום להפקעתו ולחידוש המשפט, ולדיון מחודש בשאלת ההרשעה והעונש. ככל שיהיה צורך בשינוי מקום ההשמה, ניתן יהיה הדבר להיעשות על ידי שירות המבחן, תוך דיווח לבית המשפט, ללא צורך במתן החלטה.

צו מבחן - ניתן בזה צו מבחן לתקופה של עד 6 חודשים כלפי הנאשם לצורך השתתפות בסדנה של שליטה בכעסים, זאת תוך התחשבות בסדר היום של הנאשם וניתן אף לצמצם את התקופה לפי שיקול דעת שירות המבחן, בתיאום עם הנאשם. הנני מחייב את הנאשם לשתף פעולה עם שירות המבחן, הכל על פי הנחיות שירות המבחן. מובהר בזאת לנאשם כי באם לא יקיים צו זה, ניתן יהיה לחזור ולדון מחדש בשאלת העונש.