מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' וענונו

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש].

2.הנאשם הורשע כאמור בכך שבתאריך 24.12.2008 החזיק בביתו בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 418.35 גרם נטו שלא לצריכה עצמית.

3.הנאשם יליד 01/1989 ולחובתו עבר הכולל שתי אי הרשעות, האחת של בית המשפט לנוער והשניה של בית משפט השלום בעבירות רכוש ואלימות.

העבירה נשוא כתב האישום הנוכחי בוצעה עת היה הנאשם מעט מתחת לגיל 20.

4.בעניינו של הנאשם הוגשו 6 תסקירים ונעשה נסיון למצות אפשרות להליך טיפולי, זאת בשים לב לגילו הצעיר.

בשלב מסויים בדיונים, למרות בעייתיות מסוימת אשר עלתה מהתסקירים, החלטתי ליתן לנאשם, בעיקר בשל גילו הצעיר, הזדמנות נוספת להליך טיפולי.

התסקיר הראשון מתאר את משפחתו ומסכת חייו של הנאשם אשר לא יפורטו מפאת צנעת הפרט, אך ניתן לומר כי מדובר במצבים משפחתיים קשים ובסביבה אשר לא היה בה להקל עימו, לשון המעטה.

שירות המבחן מתאר התחלת שימוש בסמים מסוכנים מגיל 16 אשר הפך אינטנסיבי ויום יומי.

הנאשם החל השתלבות בבית חוסן והתסקיר הבא הראה השתלבות והבעת מוטיבציה.

בתסקיר השלישי מיום 25.12.2009 ניכרה נסיגה אצל הנאשם והוא אף סירב להמשך הליך טיפולי.

בדיון שלאחר מכן בו נטענו לראשונה טיעונים לעונש, ביום 28.12.2009, הודיע ב"כ הנאשם כי הנאשם מוכן כעת להליך טיפולי וניתנה לנאשם הזדמנות נוספת.

מהתסקיר שלאחר מכן [27.01.2010 – הרביעי] עלתה שוב בעייתיות ושירות המבחן התרשם כי המוטיבציה שגילה הנאשם היתה חיצונית ולמרות זאת תמך שירות המבחן בחזרת הנאשם לאילת ובהשתלבותו בעבודה.

שוב הוחלט [ביום 17.02.2010] על מתן הזדמנות נוספת לנאשם בעיקר בשל גילו הצעיר.

מהתסקיר החמישי [09.05.2010] עלה כי הנאשם עבר לאילת והחל להשתלב בטיפול קבוצתי בבית חוסן באילת ומסר בדיקות אשר הראו העדר שימוש בסמים.

מהתסקיר הסופי מיום 05.07.2010 עולה התמדה של הנאשם בעבודתו ובטיפול בבית חוסן. מעסיקו הביעה שביעות רצון מלאה מתפקודו ומבית חוסן נמסר כי הנאשם מגלה אחריות, מגיעה באופן עקבי פעמיים בשבוע לבית חוסן ומוסר בדיקות המעידות על העדר שימוש בסמים.

לאור האמור בהשתלבות הנאשם במישור הטיפולי והתעסוקתי, ממליץ שירות המבחן על העמדת הנאשם במבחן למשך שנה לצד ענישה מותנית.

5.ב"כ המאשימה מפנה לעברו של הנאשם, מדגיש את חומרת העבירה וכמות הסם וטוען שיש לראות את כל התסקירים כמכלול אחד שיש בו ספקות רבים, ומעלה ספק באשר ליכולתו של הנאשם להתמיד בטיפול ולהגמל.

המאשימה עותרת להטלת מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס, התחייבות ופסילה מלנהוג.

6.ב"כ הנאשם מציין כי הנאשם היה עצור 7 ימים, ובמעצר בית מלא כ-9 חודשים שלאחר מכן שונה מעצר הבית ללילי, כך שהתאפשר לנאשם להשתלב בעבודה ובבית חוסן.