מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' ג'בר ואח'

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשמים בכתב האישום המתוקן, אני מרשיע אותם בעבירות המיוחסות להם.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

גזר דין

הנאשמים הודו והורשעו בכתב אישום מתוקן, בעבירות של שיבוש מהלכי משפט, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, וכאשר נאשם 2 הורשע גם באי ציות להוראות שוטר, גרימת תאונת דרכים, נהיגה בחוסר זהירות, אי חגורת בטיחות ופנייה שמאלה לא בבטחה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 04.03.09 סמוך לשעה 10:00 בכביש 90, נהג נאשם 1 במהירות של 126 קמ"ש. כאשר הורה לו השוטר לעצור רכבו תוך הבהוב באורות, נאשם 1 עצר את רכבו כאשר חציו בנתיב הנסיעה וחציו בשול הימני, יצא מכלי הרכב ונכנס למושב האחורי, ובזמן זה נאשם 2, שיש במושב ליד הנהג, עבר לשבת במושב הנהג, וזאת בכדי להכשיל את השוטר במילוי תפקידו, ואת ההליך השיפוטי, בכך שניסו ליצור מצג שווא בדבר נהיגתו של נאשם 2 מלכתחילה. זאת כאשר למעשה מי שנהג הינו נאשם 1 .

בהמשך לאותו אירוע, כשהורה השוטר המתנדב לנאשם 2 לחנות בצד הדרך, הנאשם נהג בחוסר זהירות בכך שהחל בנסיעה תוך פנייה שמאלה שלא בבטחה, והתנגש בניידת המשטרה בדופן שמאל, זאת בשעה שאין הוא חגור חגורת בטיחות. כתוצאה מהתאונה נאשם 2 נחבל ונזקק לטיפול רפואי, וכלי הרכב ניזוקו.

המדובר בעבירות חמורות, שכן ניסיונם של הנאשמים לשבש מהלכי משפט ולהחליף בניהם את מיקומם ברכב, הינו ראוי לכל גנאי.

בשעה שהנאשמים נתפסו בכף בגין פעולת השיבוש שביצעו, יש ככלל להחמיר בעונשם, זאת בשמירת אלמנט ההרתעה בכדי שידע כל אזרח כי בפעולתו בשיבוש הליך חקירה ו/או מהלך משפט, הוא מעמיד את עצמו בסיכון לעונש חמור משמעותית מעונשו, בגין העבירה שביצע.

ניסיונם של הנאשמים לבצע את העבירה ולהתחמק ממהלכי משפט, מלמד כי אינם מבינים היטב את משמעות מעשיהם וחומרתם.

הנאשמים חסרי עבר פלילי, וככלל מדובר בנאשמים נורמטיביים, אשר עובדים לפרנסתם, זאת כאשר הודו בעבירות המיוחסות להם וחסכו זמן שיפוטי, ויש בכך בכדי להביא להקלה בדינם.

ככלל עבירה של שיבוש מהלכי משפט, מחייבת ענישה משמעותית, ועל פי רוב מן הראוי שתכלול רכיב של מאסר בפועל, שכן המסר המועבר לציבור ולכלל הנאשמים חייב להיות ברור, כי שיבוש מהלכי משפט חותר תחת הבסיס של עקיפת הדין על ידי בית המשפט והוראות החוק.

ואולם, כאמור הצדדים בפני הגיעו להסדר שלטעמי הינו מקל עם הנאשמים, אך יחד עם זאת, לא מצאתי כי ההסדר אליו הגיעו הצדדים הינו כה חריג כך שאתערב בו, והחלטתי לקבלו.

אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים:

1.מאסר מותנה בן 4 חודשים למשך שנתיים. הנאשמים ישאו בעונש זה אם יעברו עבירה נוספת בה הורשעו, למעט עבירות התעבורה.

2.קנס בסך 1,000 ₪ לכל אחד מהנאשמים. הקנס ישולם ב- 4 תשלומים. תשלום ראשון בתוך 30 יום .

לנאשם 2:

1.פסילה בת 3 חודשים בניכוי פסילה מנהלית בת 60 יום.

2.פסילה על תנאי בת 3 חודשים למשך 3 שנים.

זכות ערעור כחוק.