מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' ארידור

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודייתו בכתב האישום בתיק זה – 1924/08 בעבירות של כניסה למגורים לבצע עבירה, עבירה לפי סעיף 406 (א) לחוק העונשין וגניבה, עבירה לפי סעיפים 383 + 384 לחוק העונשין, בכך שבתאריך 17.04.2008 התפרץ לדירה בכוונה לבצע גניבה וגנב ממנה תיק אשר הכיל בגדים, ארנק ומסמכים וכן כרטיס אשראי ומטען של טלפון סלולרי, תיק נוסף השייך לאדם נוסף המכיל בגדים, נעליים, מטען ופרטים אישיים.

על פי האישום השני בתיק זה, בתאריך 17.04.2008 עשה הנאשם שימוש בכרטיס חיוב אותו גנב כאמור לעיל, בכך שרכש מוצרים בסכום כולל של 400 ש"ח והוציא סרט ממכשיר וידאומט באמצעות כרטיס החיוב, בכך ביצע הנאשם עבירה של הונאה בכרטיס חיוב, עבירה לפי סעיף 17 (1) לחוק כרטיסי חיוב.

עוד על פי כתב האישום, בתאריך 18.04.2008 החזיק הנאשם בדירתו בסם מסוכן מסוג חשיש לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש].

2.הנאשם צירף את ת.פ. 1206/09 במסגרתו הודה בכתב אישום מתוקן בעבירות של התפרצות למגורים לבצע עבירה לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין וגניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין, בכך שבתאריך 29.09.2005 התפרץ לדירה באילת בכוונה לגנוב וגנב שעון.

3.בנוסף, צירף הנאשם את ת.פ. 1080/09 במסגרתו הודה והורשע בעבירה מתאריך 01.06.2008 של החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש].

4.הנאשם יליד 1984 והוא נעדר עבר פלילי.

5.הנאשם נשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן. הוגש תסקיר מפורט. בתסקיר מתוארות קורות חייו של הנאשם אשר לא יפורטו.

על פי התסקיר, הנאשם מודה בביצוע העבירות ולוקח אחריות על מעשיו ומסביר זאת על רקע מצוקה כלכלית כבדה אליה נקלעה המשפחה כתוצאה מטיפולים רפואיים להם נזקקה אחותו.

הדיון נדחה לבקשת שירות המבחן, על מנת לבחון את שאלת השימוש בסמים, זאת על רקע כך שבתסקיר עולה כי מגיל צעיר, עם הפסקות, השתמש הנאשם בסמים מסוכנים.

על פי התסקיר המשלים, עולה כי הנאשם שיתף פעולה עם שירות המבחן, הגיע אחת לשבוע לביצוע בדיקות אשר העידו על המנעותו משימוש בסמים.

שירות המבחן מתרשם מאדם אחראי שעורך בשנתיים האחרונות שינוי הדרגתי בדפוסי התנהגותו ואורח חייו ומשקיע כיום אמצעים רבים לתפקוד תקין.

שירות המבחן מציין כי הנאשם נמצא בעיצומו של תהליך שינוי ושיקום. התרשמותו זו של שירות המבחן מתחזקת בתסקיר השני, לאור תוצאות בדיקות הסמים והתמדתו של הנאשם במקום עבודתו.

שירות המבחן ממליץ על העמדת הנאשם בפיקוח במשך 6 חודשים ועל הטלת של"צ בהיקף של 150 שעות.

6.ב"כ המאשימה מתנגדת להמלצת שירות המבחן.

ב"כ המאשימה מפנה לפסיקה מחמירה במסגרתה הוטלו עונשי מאסר בפועל ארוכים בעבירות של התפרצות למקום מגורים ומפנה לפסיקה המציינת כי דינו של מי שמבצע עבירות התפרצות למאסר בפועל.

ב"כ המאשימה מפנה לכך שהעבירות מבוצעות על פני רצף של שנים, כי לא מדובר במעידה חד פעמית ועותרת לגזור על הנאשם מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס.

7.ב"כ הנאשם ער לכך כי מדובר בעבירות חמורות. הוא מפנה לכך שמדובר בעבירת אשר נעברו בתיק 1206/09 לפני למעלה מ-5 שנים ובתיק 1924/08 בעבירות של לפני למעלה משנתיים וחצי וכך גם העבירה בתיק 1080/09.

ב"כ הנאשם מפנה לגילו הצעיר של הנאשם, 26 ולכך שהעבירה הראשונה בוצעה בהיותו בגיל 21.

ב"כ הנאשם מבקש לאמץ את המלצת שירות המבחן ומסכים אף להרחבת שעות השל"צ על מנת שיהיו בהיקף משמעותי יותר. נטען כי הנאשם מתנדב בעמותה ומשקיע מזמנו ומכספו. עוד הוסיף ב"כ הנאשם כי מדובר בנאשם שהפנים את חומרת מעשיו, עבר תהליך של שינוי ושיקום, עומד להתחתן ולהיות אזרח מן השורה.