מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' אספורמס
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה באילת |
2061-09
10.2.2011 |
|
בפני : אלון רום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ישראל |
: אלירן אספורמס |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הדיון נקבע להיום לשמיעת ראיות.
ב"כ המאשימה התייצב לדיון ועדים מטעמו. הנאשם ובא כוחו לא התייצבו.
עיון בתיק מלמד כי הנאשם לא התייצב פעמים נוספות.
היום בבוקרו של יום, הוגשה בקשה על ידי הסנגור לדחות את מועד הדיון כאשר הבקשה לא נתמכה במסמך רפואי אף שנטען זאת. ניתנה החלטה על ידי בית המשפט כי הדיון יתקיים במועדו והבקשה נדחית, אולם לא היה בכך בכדי שהנאשם או סנגורו יתייצבו למועד ההוכחות שנקבע.
המדובר בעבירה שבוצעה בחודש יוני 2009 כאשר נערכו מספר ישיבות והודע לנאשם כי עליו להתייצב למועד ההוכחות שנקבע בעניינו.
העבירה המיוחסת לנאשם הינה נהיגה בשכרות, כאשר ריכוז האוויר נשוף שנמדד הינו 475 מיקרוגרם לליטר אוויר נשוף.
לאור כפירת הנאשם, התיק נקבע לשמיעת ראיות, ואולם, הנאשם לא טורח להתייצב לדיוני בית המשפט.
בעבר הוצא כבר צו הבאה כנגד הנאשם בשל היעדר התייצבותו, אולם לא היה בכך בכדי לגרום לנאשם להתייצב למשפטו במועד שנקבע.
לאור אי התייצבותו של הנאשם, אני רואה בו כמי שהודה בעובדות כתב האישום ואני מרשיע אותו בעבירה המיוחסת לו.
ניתנה והודעה היום ו' אדר א תשע"א, 10/02/2011 במעמד הנוכחים.
אלון רום, שופט
גזר דין
1.הנאשם הורשע, בעבירת כתב האישום, נהיגה בשכרות בניגוד לסעיפים 62(3), 64ב'(א) ו- 39(א) לפקודת התעבורה ותקנה 169(א) לתקנות התעבורה, אירוע מיום 20.06.2009 כאשר הנאשם נהג ברכב בשעה 03:40 לפנות בוקר, וריכוז האלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף שנמצא במדידה שנערכה לו הינו 475 מיקרוגרם.
הנאשם נדון בהיעדרו לאור אי התייצבותו, זאת כאשר הנאשם לא התייצב מספר פעמים לדיונים שנקבעו בעניינו. כאשר בשני מועדי הוכחות הגיע עדיי המאשימה ואילו הנאשם לא התייצב.
2.ב"כ המאשימה עותר להחמיר עם הנאשם לאור כך שמדובר בעבירה חמורה ולאור התנהלותו.
לנאשם רישיון משנת 2002, כאשר בעברו עבירה תעבורתית אחת שאינה דומה.
במצב דברים זה לא אמצה איתו את הדין.
עבירה של נהיגה בשכרות הינה עבירה חמורה הגורמת לסכנה ממשית לציבור המשתמשים בכביש ולציבור בכללותו. נהיגה בשכרות הפכה לתופעה נפוצה כאשר בתי המשפט מצווים להחמיר בענישה עם נהגים הנוהגים בשכרות ומסכנים את הזולת.
3.רמת האלכוהול שנמדדה בגופו של הנאשם גבוהה. בנסיבות אלה יש להטיל עליו לכל הפחות את פסילת המינימום שנקבעה על ידי המחוקק.
4.לפיכך, אני גוזר בזה על הנאשם עונש כדלהלן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|