מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' אסייג ואח'

גזר דין לנאשם 1

1.הנאשם הורשע, על פי הודייתו, בעבירות כתב האישום בתיק שבפניי ובתיקי הצירוף כמפורט בהחלטה מיום 14.09.2010 והיווה חלק מגזר דין זה.

התקבל תסקיר בעניינו של הנאשם וכן הפניתי אותו לקבלת חוו"ד ממונה אשר מצא אותו מתאים לריצוי מאסר בעבודות שירות.

2.העבירות בגינן הורשע הנאשם 1 הינן חמורות ומדובר בתקיפה, איומים, תקיפת שוטר, שימוש בכח למנוע מעצר. נאשם 1 התנהג בפראות ובאלימות כאשר תקף את אחראי המשמרת בביה"ח "יוספטל" ביום האירוע 28.11.2008 ובהמשך התנגד למעצרו החוקי, השתולל בתוך הניידת, בעט בדלת הניידת, איים וזאת תוך שהשתמש בשפה גסה וקשה ומכוערת במיוחד כלפי השוטר. אף איים בהמשך כי ידקור את השוטר.

גם בתיקי הצירוף מדובר היה בעבירות שאינן קלות, תיק שמספרו 1777/06 מייחס לנאשם עבירה של תקיפת שוטר כאשר באירוע מיום 27.01.2006 קילל את השוטר ודחף אותו, זאת בשעה 04:20 לפנות בוקר תוך שהשתמש כלפיו בשפת ביבים.

תיק נוסף שמספרו 1682/07 מייחס לנאשם הסגת גבול פלילית כאשר הנאשם 1 הודה שנכנס שלא כדין למלון המלך שלמה, חילק לאורחי המלון עלוני צבע פרסומי.

תיק נוסף 1353/07 מייחס לנאשם תקיפה הגורמת חבלה של ממש. האירוע מיום 26.05.2006 שתקף עם אחרים את המתלונן וגרם לו חתך מדמם ביד ימין.

3.הנאשם הופנה לשירות המבחן שבא בהמלצה למתן צו של"צ כאשר מצאתי המלצה זו כלא מתאימה בנסיבות תיק זה. שירות המבחן מצא כי הנאשם אינו בשל לטיפול השירות וכן עולה כי הנאשם לא היה מעוניין להיזקק לתכנית שתסייע בידו הפסקת צריכת אלכוהול, שכן לשיטתו אין הוא זקוק לטיפול בתחום זה.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם נמצא ביציבות תעסוקתית תוך שהצליח להפחית מצריכת האלכוהול ולא נפתחו תיקים נוספים ומכאן המלצתו המקלה.

4.העבירות המתוארות בכתב האישום שבפניי הינן חמורות ובזויות. עבירה של תקיפת שוטרים, השימוש בשפה הקשה ובוטה כנגד שוטרים ולובשי מדים המבצעים את תפקידם הינה עבירה חמורה שפוגעות באושיות סמלי החוק במדינה. השוטרים הינם נציגי אזרחים ומבצעים את תפקידם כדין. על ביהמ"ש להעביר מסר תקיף לנאשמים המבצעים עבירות תקיפה כנגד שוטרים ומשתמשים באיומים ובדברי נאצה כלפיהם.

הנאשם שבפניי כאמור צירף תיקים נוספים כאשר אחד מהתיקים עניינו אף הוא תקיפת שוטר, מה שמלמד המדובר בנאשם שלא הפנים את הפסול במעשיו.

במצב דברים זה העונש הראוי היחידי הינו מאסר שימחיש לנאשם את חומרת מעשיו וזאת לצד מאסר מותנה ארוך ומרתיע.

5.הענישה לעולם אינדיווידואלית היא. בחנתי את האמור בתסקיר, הגם שאינני מקבל את המלצת שירות המבחן, הרי שיש לה משקל בסופו של יום כאשר ביהמ"ש גוזר דינו של הנאשם ומתוך כך לא אמצה הדין בעניינו של הנאשם.

6.אשר על כן, אני גוזר על הנאשם עונש כדלהלן:

מאסר - מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים. המאסר יבוצע על דרך של עבודות שירות כאמור בחוו"ד ממונה. הנאשם ירצה את עונשו בעמותת "לתת" באילת תחת המפקח האחראי אגם נקש. תחילת ריצוי העונש ביום 03.03.2011.

מאסר על תנאי - מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים. הנאשם ישא בעונש זה אם בתקופה של שלוש שנים מהיום יעבור עבירה של תקיפת שוטרים.

מאסר על תנאי - מאסר על תנאי לתקופה של 5 חודשים. הנאשם ישא בעונש זה אם בתקופה של שלוש שנים מהיום יעבור על כל עבירת אלימות בה הורשע בכתבי האישום בפניי, לרבות עבירת איומים.

קנס - קנס בסך 2,000 ש"ח או מאסר למשך 10 יום תחתיו; הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון ישולם בתוך 30 יום מהיום ויתר התשלומים מידי 30 יום לאחר מכן.

פיצוי - הנאשם ישלם למתלונן, ע"ת 4 בתיק פלילי 1353/07 פיצוי בסך 600 ש"ח. הפיצוי ישולם בתוך 60 יום. הפיצוי ישולם לקופת ביהמ"ש ויועבר על ידי המזכירות למתלונן.

זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום.