מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' אלקשכר

גזר דין

1.הנאשם הורשע, על פי הודייתו, בכתב האישום בתיק זה ולאחר מכן בהכרעת דין מתוקנת בכתב האישום בתיק 14030-05-10 אשר צורף.

בכתב האישום בתיק זה הורשע הנאשם בעבירות של גניבת רכב, עבירה לפי סעיף 413 ב' לחוק העונשין, נהיגה ללא רשיון נהיגה, עבירה לפי סעיף 10 א' לפקודת התעבורה [נוסח חדש] ונהיגה ללא תעודת ביטוח, עבירה לפי סעיף 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש].

עבירות אלו בוצעו בתאריכים 20-21/04/2004.

בתיק המצורף 14030-05-10 הורשע הנאשם בעבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה, עבירה לפי סעיף 186 א' לחוק העונשין. עבירה זו בוצעה בתאריך 06.08.2009.

2.הנאשם יליד שנת 1985 ולחובתו עבר הכולל 3 הרשעות במספר עבירות. ההרשעה הראשונה הינה של בית המשפט לנוער בבאר שבע מתאריך 04.11.2003, בגין עבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, גניבת רכב, זיוף, סימני זיהוי של רכב וגניבה, אשר בוצעו בתאריך 06.10.2001, ובנוסף עבירה של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית ועבירת נסיון לסחר בסם מסוכן, עבירה מתאריך 06.04.2003.

ההרשעה השניה של הנאשם הינה מתאריך 10.10.2004 והינה בעבירות של פריצה לבניין וגניבה [פעמיים], עבירות אשר בוצעו בחודשים אפריל ומאי 2004.

בהרשעה השלישית של הנאשם עבירות של החזקת שטר כסף מזויף והחזקת סמים לצריכה עצמית מתאריך 08.03.2007 ועבירה של החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית מתאריך 20.11.2007.

3.בגין ההרשעה הראשונה של בית המשפט לנוער, בגין העבירה אשר בוצעה ב-2001, תלוי ועומד כנגד הנאשם מאסר מותנה אשר אין מחלוקת כי הוא בר הפעלה בענייננו, למשך 9 חודשים בגין עבירה של גניבת רכב.

ב"כ המאשימה עותרת להפעלת המאסר המתנה – העבירה בעניננו בוצעה כחצי שנה לאחר ההרשעה מס' 1 של בית המשפט לנוער, אף שביצועה הוא כשלוש שנים לאחר ביצוע העבירה נשוא התנאי.

4.יש לציין כי בתיק זה הותלו ההליכים וחודשו וגזר הדין ניתן היום, בחלוף שנים ממועד ביצוע העבירה, בין היתר, לאור האמור.

5.הנאשם נשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן לעונש, הוגשו בעניינו שני תסקירים. על פי התסקירים, הנאשם אשר הינו כיום כבן 25, נשוי ואב ל-3 ילדים.

שירות המבחן מתרשם כי מצבה הכלכלי של המשפחה קשה ביותר.

התסקיר הראשון מתאר את האופן בו גדל הנאשם ואינני מוצא לנכון לפרט זאת במסגרת גזר הדין מפאת צנעת הפרט.

אציין כי מדובר בנסיבות שאינן פשוטות. על פי התסקירים, התחבר הנאשם בגיל צעיר ביותר לחברה שולית במסגרתה גם החל להשתמש בסמים מסוכנים.

בתסקיר השני אשר הוגש מספר חודשים לאחר הראשון ניכרת עדיין הבעיה הכלכלית.

שירות המבחן מציין כי במהלך תקופת הדחיה הגיע הנאשם לכל הפגישות אשר תואמו איתו, שיתף את שירות המבחן במצבו ובמצב משפחתו, ומסר בדיקות סמים אשר נמצאו נקיות משרידי סם.

שירות המבחן מתרשם כי הנאשם עבר תהליך משמעותי של התבגרות ואימץ תפישות המבטאות אחריות על חייו ועל תפקידיו השונים.

שירות המבחן סבור כי יש מקום לחזק את מאמצי השיקום של הנאשם ולהאריך את המאסר המותנה התלוי ועומד כנגדו.

שירות המבחן ממליץ על הטלת צו מבחן מעקבי למשך 6 חודשים.