מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' אלמו

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו. על פי עובדות כתב האישום ביום 06.11.09 בסמוך לשעה 05:10 ליד הכניסה למלון גולדן טוליפ באילת, כשהגיע למקום קצין משטרה דפני, בעת שזה ביקש לבצע חיפוש על גופו של הנאשם, הנאשם תקף אותו בכך שנגח בראשו, והכל עת זה מבצע תפקידו כדין.

הנאשם הודה ונשלח לעריכת תסקיר ולחוות דעת ממונה, שמצאה אותו מתאים לביצוע עבודות שירות.

על פי התסקיר, הנאשם בעל יכולת לתפקוד תקין, וברצונו להתרחק מחברה שולית, הוא מתקשה לקחת אחריות על התנהגותו, זאת כאשר שירות המבחן ממליץ על ענישה מרתיעה ומציבת גבולות, אשר לא תפגע ביכולתו לתפקד באופן תקין בעתיד, והמלצת התסקיר הינה מאסר שירוצה על דרך של עבודות שירות.

כנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה בן 4 חודשים, שהוטל עליו ביום 30.07.09, ועניינו תקיפת שוטר במילוי תפקידו והחזקת סם מסוכן.

ב"כ המאשימה עותר למאסר בפועל שלא על דרך עבודות שירות, זאת לאור העובדה כי מדובר בנאשם שמבצע עבירה כאשר מאסר מותנה לא הרתיע אותו, וכאשר מדובר בפגיעה בשוטר, שאמון על מערכת החוק, כאשר פגיעה זו פוגעת בעבודת המשטרה, ויש לה השלכות על החברה כולה.

הסנגור ביקש להקל עם הנאשם, ולקבל את המלצת שירות המבחן. זאת לאור הודאתו של הנאשם ונסיבותיו האישיות.

המדובר במקרה של אדם צעיר, אשר מחד עברו הפלילי איננו מכביד, ועבירה אחת לחובתו. ומאידך, מדובר בעבירה שבגינה ניתן גזר דין ביום 30.07.09 והוטל מאסר מותנה בן 4 חודשים, להימנע מעבירה בה הורשע, והנה חלפו להם רק מספר חודשים, הנאשם הזה עבר עבירה נוספת, שעניינה תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו.

העבירה שביצע הנאשם הינה חמורה. הפגיעה בשוטר המבצע את תפקידו, בין אם הינו קצין או בין אם הינו שוטר, פוגעת פגיעה קשה בסמל של המדינה, כאשר מדובר בקצין משטרה שמגיע לאירוע, והנה הנאשם תוקף אותו ונוגח בו לעיני כל. מצב דברים זה מחייב תגובה עונשית מחמירה, ואין להשלים עימו.

תפקיד המשטרה הינו להגן על שלום הציבור, ולפעול על פי חוק ודין, וידע כל אזרח, וגם שנאשם זה שבפניי, כי פגיעה בשוטר מכל סיבה שהיא, הינה אסור בתכלית האיסור, ומחייבת תגובה עונשית הולמת.

אין לקבל כל תירוץ לפיו הנאשם היה בגילופין, ומתוך כך יש להקל עמו. נהפוך הוא. שעה ששוטר מגיע למקום בעת מילוי תפקידו, יש לסייע בעדו, והנה הנאשם שבפניי התנגד לחיפוש על גופו, ונגח בראשו במתלונן.

שקלתי את העובדה כי הנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי, וכן את האמור בתסקיר.

הנאשם ריצה כשבועיים מעצר מאחר סורג ובריח, וכן שוהה במעצר בית מלא החל מיום שחרורו 18.11.09, ועד היום.

בנסיבות אלה, לאחר לבטים, הגעתי לכלל דעה כי לא אמצה את הדין עם הנאשם, לאור האמור בתסקיר שירות המבחן, ואני גוזר עליו את העונשים הבאים:

1.מאסר בפועל בן 4 חודשים. המאסר ירוצה על דרך של עבודות שירות.

2.אני מורה על הפעלת מאסר מותנה בן 4 חודשים שנגזר על הנאשם בתיק 1445/08 של בית משפט שלום באילת מיום 30.07.09. הפעלת שני חודשי מאסר תיעשה במצטבר, ושני חודשי מאסר בחופף.

סך הכל ירצה הנאשם 6 חודשי מאסר על דרך של עבודות שירות, כאמור בחוות דעת הממונה.

הנאשם ירצה את עונשו בבית ספר אשלים, החל מיום 22.06.2010, כאמור בחוות דעת ממונה, ועל פי הוראותיו.

3.מאסר מותנה בן 18 חודשים. הנאשם ישא בעונש זה אם יעבור עבירה נוספת בה הורשע בתוך 3 שנים מהיום.

4.מאסר מותנה בן 6 חודשים. הנאשם ישא בעונש זה אם יעבור עבירת אלימות נוספת בתוך 3 שנים מהיום.