- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' אבו ריש
|
תל"פ בית משפט השלום אילת |
2010-09
10.2.2010 |
|
בפני : אלון רום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת |
: מאהר אבו ריש – בהעדר |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להקלה בתנאי שחרור המבקש כך שתנאי מעצר הבית ישונו ויותר לו לצאת מביתו במשך היום לצורך מציאת מקום עבודה ותעסוקה בהמשך.
התיק נקבע לשמיעת ראיות ליום 22.11.2010 בפני המותב האחר.
המבקש לא התייצב לדיון היום, ואולם סנגורו מבקש לקיים את הדיון בהעדרו, שכן לטעמו נוכחותו של המבקש אינה הכרחית בנסיבות תיק זה, לאחר שהוגש תסקיר התומך בבקשה.
לטענת הסניגור, אי התייצבות מרשו נובעת מהעובדה שהמלווה שהינו סבו, חש ברע ולא יכול היה ללוות את המבקש בנסיעה ארוכה מהגליל העליון ועד לאילת, לצורך ההליך המשפטי.
ב"כ המאשימה מתנגד לבקשה, הן לדיון בה ללא התייצבות המבקש, והן למהות הבקשה, שכן לטעמה של המדינה קיימת עדיין מסוכנות מהמבקש.
אכן ככלל, מן הראוי שמבקש יתייצב לדיון בבקשתו, ואולם בנימוקים המפורטים במקרה זה, נראה כי ניתן לקיים את הדיון בהעדרו של המבקש, זאת בהתחשב בכך כי ניתן תסקיר בעניינו, וכן המבקש מיוצג על ידי סניגור הנוכח באולם.
עיינתי בתסקיר המעצר בעניינו של המבקש, שהביע התרשמותו כי המבקש למד לקח וגילה תובנה לגבי מצבו ולגבי דפוסי החשיבה וההתנהגות שלו, ולהערכת שירות המבחן, שינוי בתנאים המגבילים המוטלים עליו יאפשר לו, למבקש, להשתלב בחזרה במעגל העבודה, ויכול לסייע לו בהליך שיקומו.
התסקיר בא בהמלצה לשנות את תנאי מעצר הבית, באופן שבו יוכל המבקש לצאת מהבית בשעות היום לצורך חיפוש והשתלבות בעבודה באיזור הצפון בלבד.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ובחנתי את כתב האישום והתסקיר, מצאתי כי יש לקבל את הבקשה ולהקל בתנאי מעצר הבית, זאת לאור האמור בתסקיר שירות המבחן באשר ביסודו מוצא כי ההליך השיקומי יכול להסתייע כתוצאה מהקלה בתנאי מעצר הבית.
זאת ועוד, המשך שמיעת ראיות נקבע ליום 22.11.2010, המדובר בפרק זמן ארוך בו יהא על המשיב להמשיך ולשהות בתנאי מעצר בית, המדובר בגזירה שקשה לעמוד בו, המטילה נטל כבד הן על המבקש, והן על בני משפחתו, אשר ניתן להקל בו.
אשר על כן אני מורה כי תנאי מעצר הבית שנקבעו בעניינו של המבקש ישונו כך שהמבקש יהיה רשאי לצאת את ביתו בכל יום מימי השבוע, החל מהשעה 07:00 ועד השעה 22:00. כל ייתר התנאים שנקבעו בתיק הב"ש ישארו בתוקפם, לרבות הערבויות.
מודגש כי חל איסור על המבקש ליצור כל קשר במישרין או בעקיפין עם המתלוננת, ו/או להימצא בתחומי העיר אילת.
הפרה של תנאי מהתנאים שנקבעו בתיק הב"ש, יכול ויביא למעצרו של המבקש עד תום ההליכים נגדו.
ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד הנוכחים.
אלון רום, שופט
הוקלד על ידי: שני פרידמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
