מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' שע חמאד

גזר – דין

בתאריך 1/12/07, רכב השוטר עבד נהרני (להלן: "השוטר"), על אופנוע, ביפו. באותה עת נסע מאחוריו הנאשם, אף הוא על אופנוע, ומשעצר השוטר את האופנוע, ברח' יפת, ביפו, פנה אליו הנאשם וביקש ממנו כי יסיר את הקסדה שבראשו. השוטר סירב לזאת.

בהמשך, משעצר השוטר שוב את אופנוע, פנה אליו הנאשם ודרש ממנו כי יסיר את הקסדה, ומשעשה כן השוטר, אף אישר הנאשם כי הוא מזהה ויודע כי מדובר בשוטר.

בהמשך, הוסיף ואמר הנאשם לשוטר, כי היה עליו לציית להוראתו לעצור ולהוריד את הקסדה, ומשענה לו השוטר "מי אתה בכלל", החל הנאשם להשמיע איומים קשים כלפי השוטר, לפיהם: "אני אדאג להוריד אותך, אני אדאג שביפו לא תסתובב יותר". השוטר ניסה להרגיע את הרוחות, אך משצעק לעבר הנאשם מאן דהוא, כי: "מדובר בבלש", נמשיך הנאשם והשמיע דברי עלבון, הן כלפי השוטר והן כלפי שוטרי משטרת ישראל.

הנאשם הורשע אפוא, על סמך הודאתו בעבירה על פי סעיף 192 ו – 288 לחוק העונשין.

הן הסנגורית, עו"ד יערי, והן הנאשם, ייחסו את התנהגותו המאיימת לאירוע קשה שפקד אותו, כחודש לפני כן, עת נפצע הנאשם בצורה קשה, במהלך ניסיון התנקשות בחייו.

נטען אפוא, כי הנאשם חשש כי השוטר שנסע לפניו, והפנה מדי פעם את ראשו לאחור, מבקש אף הוא לפגוע בו, ועל רקע זה פנה אליו וביקש כי יסיר את הקסדה.

עוד נטען, כי אותה התנקשות בחייו, היה בה כדי להשפיע על מצבו הנפשי של הנאשם, באותה עת. כן מפנה הסנגורית, לכך שהנאשם מביע חרטה על התנהגותו.

הסנגורית עותרת, על כן, להסתפק בהטלת מאסר מותנה על הנאשם, וזאת גם בשים לב להודאתו באשמה ולגילו הצעיר.

היבטי הקולא שפורטו יהיה בהן כדי לשמש לצד הקולא, בכל הנוגע לגזירת העונש. עם זאת, מוצא אני ממש בטיעוניה של ב"כ המאשימה, באשר לחומרה היתרה הניבטת מהתנהגותו של הנאשם, בנסיבות של מקרה זה. בעניין זה, ראוי להקדים ולומר, כי לחובת הנאשם עבר פלילי (ת/5), הכולל עבירות של תקיפת עובד ציבור ואיומים, לרבות 2 אירועים של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, שבגינן נידון הנאשם לעונש מאסר מותנה.

גם הפעם חזר הנאשם לדפוס של התנהגות שהיו בה כאמור, איומים כלפי איש חוק, כשהנאשם לא נרתע מלהעביר גם מסר שכרוכים בו איומים ועלבונות, כלפי אנשי חוק נוספים.

אם גם חשש הנאשם, כי מדובר במאן דהוא, שמבקש לפגוע בו, הרי שחשד זה התפוגג ברגע שהנאשם זיהה כי מדובר בשוטר. מכך ואילך, לא נרתע הנאשם מלהלך אימים על השוטר, כשהוא מהין לפנות לשוטר, והכל ביודעו כי מדובר בשוטר, במילות איום קשות.

אין מקום להקל ראש בהתנהגות מאיימת מעין זו, כאשר הנאשם פונה לשוטר, בדרך זו של איומים. מדובר גם במעשה שנועד להביע זלזול באנשי חוק.

לצד הקולא, אתן כאמור את דעתי, להיבטים שהעלתה הסנגורית בעניינו של הנאשם.

בסיכומם של דברים, אני גוזר על כן, על הנאשם, בגין העבירות הן הורשע, עונש כולל של 9 חודשי מאסר, מתוכם יהיו 3 חודשים לריצוי בפועל, ואילו היתרה תהא על תנאי, למשך 3 שנים, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה על פי סעיף 192 או 288 לחוק העונשין, במשך תקופת התנאי.

ערבויות כספיות שניתנו על ידי הנאשם, בגין תיק זה, ובגין צווי הבאה שהוצגו נגדו – יוחזרו לו.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום ז' טבת תש"ע, 24/12/2009 במעמד הנוכחים.

מרדכי פלד, סגן נשיא

הוקלד על ידי: לילך פישר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: