מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' פרנקו(עציר)

הכרעת דין

1.הנאשם מואשם בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, בכך שהחזיק כ-32 ג' הרואין ו-0.53 ג' חשיש ביום 21.7.09 בתחנה המרכזית החדשה.

2.כל חומר הראיות הוגש בהסכמה, והנאשם העיד בשאלת נסיבות ההחזקה בלבד כשהטענה היא שהסם הוחזק לצריכתו העצמית.

3.על פי התוספת השניה לפקודת הסמים, אליה מפנה סעיף 31(3) לפקודה, כמות של מעבר ל-0.3 ג' סם מסוג הרואין, מעבירה את הנטל על שכמי הנאשם לעמוד במאזן הסתברויות לסתירת החזקה, שהסם לא נועד לצריכתו העצמית.

4.על פי הפסיקה [ראו למשל ע"פ 5937/94 דוד שבי נגד מדינת ישראל, פ"ד מט(3), 832 (1995)], המדדים לסתירת החזקה הם כמות הסם מול תדירות השימוש, עלות הסם מול מקור המימון ויכולתו הכלכלית של הנאשם וכן אופן ההחזקה וטיבה.

5.הנאשם טען בהודעותיו במשטרה כי רכש את הסם בהקפה, מאדם את שמו סירב למסור, תמורת 100 ₪ לגרם, ובעדותו טען כי המדובר באדם שנתן לו את הסם בכדי להפלילו ולגרום למאסרו, כך שניתן יהיה להשתלט על המקום אותו הוא שוכר בתחנה המרכזית החדשה.

הנאשם לא מסר פרטים מזהים כלשהם לגבי אותו אדם ובעצם, הוא מבקש לקבל את גירסתו הכללית, חסרת הפרטים, ולהאמין לו, וזאת בניגוד לכל הגיון. הסבירות שאדם אותו הוא מכיר כשבוע ימים יעביר לרשותו סם בכמות כה גדולה, בכדי שהוא ישלם עליו בתשלומים, כפי שיוכל, אם בכלל, היא קלושה ביותר. בוודאי שאין בכך כדי לעמוד בנטל המוטל על הנאשם.

6.גם הטענה שלא מסר את פרטי האדם משום שאינו "מלשן", אינה מתיישבת עם עדותו היום, כי אותו אדם פעל בכדי להכשילו ולהפלילו ולא מסר לו את הסמים בכדי להיטיב עמו.

7.לא זו בלבד שהנאשם מסר בהודעותיו כי הוא חסר יכולת כלכלית כלשהי, וכי הוצאותיו רק עבור שכירות עולות על הכנסותיו מביטוח לאומי, ללא תשלום דמי מפתח, כלכלה וכו', הוא גם טען בעדותו כי רכש את הסם לפני 3-4 ימים, בניגוד לאמור בהודעתו (ת/3), כי קיבל את הסם לידיו יום לפני מעצרו.

8.אין בעובדה כי הנאשם מכור לסמים כדי להסביר כמות כה גדולה של סם וזאת גם אם אתעלם מהטענה כי אדם שמשתמש לדבריו בסמים בכמות כה גדולה, נגמל באחת עם כניסתו למעצר.

9.לאור כל האמור לעיל, הנאשם לא עמד בנטל המוטל עליו.

10.לעניין החשיש, לא היה לנאשם כל הסבר להמצאותו ביחד עם הסמים האחרים באותו מקום, במשרד אותו לטענתו הוא שוכר למעלה משנה.

11.לפיכך, אני מרשיע את הנאשם בכל המיוחס לו בכתב האישום, היינו בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית על פי סעיף 7(א)(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים ובעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית על פי סעיף 7(א)(ג) רישא לפקודה.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תש"ע, 04/02/2010 במעמד הנוכחים.

מוקי לנדמן, שופט

גזר דין

1.הנאשם הורשע לאחר ניהול פרשת ראיות, במהלכה הוגש כל חומר הראיות בהסכמה, בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית והחזקת סם לצריכה עצמית כמפורט בהכע"ד.

2.לחובת הנאשם עבר פלילי משמעותי ביותר, כשבתחום הסמים, המדובר רק בהחזקת סם לצריכה עצמית.

3.הנאשם יליד 1950, בילה שנים רבות מאחורי סורג ובריח, ידע לדבריו תקופות ארוכות של שימוש בסם ושל ניקיון מסם ומצבו הבריאותי אינו קל.

4.מצד שני, מדובר בכמות גדולה מאוד של סם מסוכן מסוג הרואין.

5.בהתחשב בכל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: