מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' סלימה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
1198-09
12.4.2010
בפני :
אברהם הימן

- נגד -
:
מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי
:
1. אחמד סלימה -
2. נדאל סעיד

החלטה

החלטה

הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירות של התפרצות לבניין שאינו מגורים, גניבה באותה התפרצות והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, עיקר הסיפור בכך שהנאשם ביחד עם שותפו הנאשם 1 בכתב אישום מקורי, התפרצו לחנות תמרוקים ברחוב אילת בחולון ולאחר שכך עשו גנבו מן החנות 150 בשמים ותמרוקים נוספים. אחר כך נמלטו מן המקום.

נאשם 1 סיים משפטו בכך שגזרתי את דינו בין היתר למאסר בפועל לתקופה לא קצרה. כעת ענייננו עם הנאשם (הנאשם 2 בכתב אישום מקורי) ההבדל המהותי בין שני הנאשמים הוא שלנאשם זה אין עבר פלילי.

אף על פי כן אין לשכוח ואין להתעלם ולו בשמץ מחמורת העבירות אותן עבר הנאשם. אני אומר דברים אלה משום שהתביעה עותרת למאסר בפועל ובנסיבות המקרה יש ממש בעתירה עונשית זו.

קל וחומר לנוכח עתירתו של הנאשם באמצעות ב"כ להמנע ממאסר בפועל לפי שהתוצאה תהיה פער רציני בין שני עונשים לשותפים בדבר עבירה. אלא שכאמור לנאשם זה אין עבר פלילי ועוד עומד ותומך בו תסקיר שרות המבחן אשר לא מצאתי לצטט מפרוט הנסיבות המפורטות בו. אלא שקיימת שמפורטות בו הנסיבות הקשות במהלך חייו של נאשם זה. ואודה על האמת שלמרות נסיבות אלה, די מפתיע שלנאשם אין עבר פלילי.

כמו כן לקחתי בחשבון העובדה כי הנאשם היה עצור מזה שלושה חודשים ומצוי זה תקופה ארוכה בהגבלת תנועה בעקבות החלטת שחרור.

כשאני עורך את האיזון הראוי במכלול הנסיבות הרלוונטיות, דהיינו עונשו של הנאשם 1 כאמור למאסר בפועל למשך 18 חודשים חומרת העבירות אל מול נסיבות חייו של הנאשם ויתר הנסיבות הרלוונטיות לעונש, אני מוצא להבחין בין העונש לגבי שני הנאשמים. באופן שעונש המאסר בפועל שאגזור על הנאשם ירוצה בעבודות שרות.

מתוך כך לא מצאתי להמנע מגזר דין שלא יהא בו מרכיב של מאסר.

אשר על כן אלה העונשים שאני משית על הנאשם.

6 חודשי מאסר בפועל.

עונש מאסר בפועל זה ירוצה בעבודות שרות כפי חוות דעת הממונה על עבודות שרות.

פרטי העבודה ידועים לנאשם לרבות מועד תחילת העבודות, מקום העבודות ושעות העבודה.

7 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור הנאשם עבירה כנגד הרכוש ועבירה כנגד שוטרים.

קנס בסך 500 ₪ או חודש מאסר תמורתו.

הקנס ישולם עד ליום 1/6/2010.

ככל שהופקד סכום כסף כערובה לשחרור הנאשם אני מורה כי סכום הקנס יקוזז מסכום הפקדון, אם תהיה יתרת זכות הרי תוחזר לב"כ הנאשם, אם לא תהיה יתרת זכות הרי חובת תשלום הקנס כאמור לעיל מתקיימת.

המוצגים יוחזרו לבעליהם או יושמדו על פי שיקול דעת הממונה על החקירה.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תש"ע, 12/04/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>