מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' לוי
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
3398-07
3.2.2010 |
|
בפני : אברהם הימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי |
: שירי לוי |
| פסק-דין | |
פסק דין
שמעתי את טענות הצדדים וככל שאני שוקל הטענות הריני קובע כי לפני מונחת חוות דעת פסיכיאטרית מטעם הפסיכיאטר המחוזי כפי שנהוג במקומותנו לומר המדברת בעד עצמה.
עיינתי עיין היטב בחוות הדעת ולא מצאתי שיש בה מימד אמביוולנטי כלשהו או יש בה כדי ספק בקביעת אי אחריות הנאשמת בפלילים.
מעבר לצריך אציין שעל פי החוק, האם קיים ספק באשר לסייג לאחריות הפלילית, הרי הספק פועל לטובת הנאשם. רוצה לומר, המשוואה היא כדלקמן: קיים ספק לסייג הרי המסקנה היא שהסייג קיים.
סוף דבר, שאני מחליט שהנאשמת איננה אחראית לביצוע העבירה הפלילית ועומד לה הסייג לאחריות הפלילית כפי הקבוע בסעיף 34 ח' לחוק העונשין.
הואיל ולא מצאתי המלצה לאישפוז אלא אך המלצה לטיפול בכפיה הריני קובע שהנאשמת תקבל טיפול רפואי – פסיכיאטרית בכפיה על פי החלטת הפסיכיאטר המחוזי או מי מטעמו.
ככל שיתקיימו דיונים בועדות הפסיכיאטריות על פי החוק, הרי יש לזמן נציגי תביעה והסנגוריה הציבורית.
זכות ערעור תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם הימן, סגן נשיא
הוקלד על ידי: יפעת מינאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|