מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' גיגי

גזר דין

נגד הנאשם הוגש בתאריך 4.8.08 כתב אישום אשר ייחס לו שורה ארוכה של עבירות על פקודת הסמים המסוכנים, בהם גם ריבוי עבירות חמורות של סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין.

לאחר שהנאשם כפר בעובדות כתב האישום והתיק נקבע להוכחות, הגיעו הצדדים להסדר טיעון במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן בו הודה הנאשם ועל פי הודאתו הורשע בריבוי עבירות של סיוע לסחר בסם מסוכן על פי שני אישומים וריבוי עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית על פי שלושה אישומים ושתי עבירות של עסקה אחרת בסם.

כל העבירות בוצעו על ידו במהלך שנת 2007 בעת ששימש כנהג מונית וסייע מתוקף תפקידו למי שלימים שימש כמקור משטרתי ובהמשך הופעל כסוכן משטרתי כדי להעביר סמים מסוג קוקאין מגורמים שונים ביניהם ג'יהאד קראג'ה, באמצעות המונית אותה הפעיל. זאת ביודעו מה מטרת הנסיעות ובהזדמנוית מספר סייע לסוכן המשטרתי טרם הופעל כסוכן במכירת כמויות שונות של קוקאין לאחת הלקוחות. על פי עובדות כתב האישום בקצירת האומר בחלק מהמקרים שיתף הנאשם פעולה באופן אקטיבי בביצוע עסקאות לסחר בסם מסוכן בכך שביצע את התיאומים בין הסוכן המשטרתי לבין קראג'ה.

בעת מעצרו נתפס ברכבו של הנאשם סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 2.23 גרם נטו וכן 750 ₪ אותם מבקשת המאשימה לחלט לאחר שהנאשם הוכרז כסוחר סמים.

הסדר הטיעון כולל רכיב עונשי של מאסר של 6 חודשים שניתן לרצותו בעבודות שירות וכן קנס כספי לשיקול דעת בית המשפט.

הממונה על עבודות השירות אליו הופנה הנאשם, מצא שהנאשם כשיר לביצוע העבודות במסגרת המאסר.

באי כוח הצדדים עתרו במשותף לכבד את הסדר הטיעון, כאשר המאשימה מנמקת את ההסדר המקל אליו הגיעה עם הנאשם, בכך שמועד הדיון הנדחה לשמיעת ההוכחות לא אפשר את המשך החזקתו של הסוכן המשטרתי בארץ לאחר שהיה נתון תחת משמורת המשטרה במשך כשנתיים, כולל תקופת הפעלתו, הנאשם הפסיק את פעילותו העבריינית לאחר מעצרו ובתקופה בה הופעל המקור כסוכן משטרתי, לא ביצע הנאשם כל עבירה נוספת, מיקומו של הנאשם בהיררכיית הפצת הסם היה בסוף שרשרת ההפצה. מדובר בנאשם יליד 1956 שעד ביצוע העבירות ולאחריהן לא הסתבך בעבירת פליליות וניהל אורח חיים נורמטיבי, הנאשם היה נתון במעצר במשך 3 חודשים, לאחריהן היה נתון תקופה ארוכה במעצר בית מלא ועד היום הוא שוהה בתנאי מעצר בית חלקי, הנאשם הודה לאחר תיקון כתב האישום, חסך מזמנו של ביהמ"ש, במיוחד נוכח העובדה שמדובר בתיק רחב היקף שהיה דורש ימי שיפוט ארוכים.

עוד הוסיפה ב"כ המאשימה וטענה כי מעורב נוסף בפרשה שחלקו היה דומה לחלקו של הנאשם, הודה אף הוא במסגרת אותו הסדר טיעון לפני כב' השופטת גרינברג בת.פ. 5577/08. ביהמ"ש שם כיבד את ההסדר והטיל לצדו של עונש המאסר, קנס בסך 20,000 ₪.

נוכח העובדה שסכום של 750 ₪ נתפסו במונית של הנאשם שבאותה עת החזיק גם סמים והיה בפעילות עבריינית, עתרה ב"כ המאשימה גם לחלט את סכום הכסף שנתפס.

ב"כ הנאשם הוסיפה על טיעוני ב"כ המאשימה את העובדות שהנאשם הוא אב לשני ילדים, אותם גידל לאחר שהתגרש מאשתו, שירת שירות צבאי מלא ביחידה קרבית, עשה מילואים באופן מלא, ניהל עסקים בארץ ולאחר שנקלע לקשיים נפתחו נגדו תיקי הוצל"פ וכיום הוא חייב מוגבל באמצעים. לתמיכה בטענותיה הגישה את החלטת רשם ההוצל"פ מתאריך 2.2.06, את פירוט חובותיו של הנאשם בהוצאה לפועל ממנו עולה כי חובו עומד היום על למעלה מ-2,000,000 ₪ וכן אישור עורך דין על מכירת דירתו בהליך של כינוס נכסים. כמו כן, טענה שיש לאבחן בין נאשם זה לבין הנאשם שדינו נגזר על ידי כבוד השופטת גרינברג ככל שזה מתייחס לרכיב הכספי שבענישה. הן ככל שזה מתייחס לחלקו בביצוע העבירות ולמעורבותו בהן והן נוכח מצבו הכלכלי הקשה. כמו כן, ביקשה לקחת בחשבון את העובדה שהנאשם הפנים את חומרת מעשיו מיד עם מעצרו ולא שב לבצעם לאחריו. הנאשם עצמו הביע חרטה עמוקה על מעשיו, ציין בקול נרגש את הבושה שהוא חש על כך שהסתבך בביצוע העבירות וביקש אף הוא שלא להכביד בעונשו.

העבירות המיוחסות לנאשם אופיין, מישכן ומעורבותו כפי שהיא עולה מעובדות כתב האישום ואינני מסכימה עם ב"כ הנאשם שחלקו קטן מזה של הנאשם האחר שדינו נגזר. מעורבותו בביצוע העבירות אינה מתמצת רק בהסעת הסמים כפי המפורט באישום השני לפחות ובאישום הרביעי היתה מעורבותו של הנאשם ארוכה. הוא ביצע את התיאומים בין העבריינים העיקריים.

הענישה הראויה במקרה זה על פי מדיניות הענישה הראויה והרצויה, גם אם מדובר במי שעומד בתחתית שרשרת הפצת הסם, הינה לתקופת מאסר לא קצרה מאחורי סורג ובריח כדי להרתיע נאשם זה ובמיוחד עבריינים בכוח שמבצעים עבירות אלה ובכך מסייעים באופן אקטיבי לביצוע העבירות של הפצת סמים מסוכנים.

גם הטיעון שלא ניתן היה להמשיך ולהחזיק בעד התביעה העיקרי הינה קלושה שכן אם אכן מדובר בעבירות חמורות כמו אלה המיוחסות לנאשם הייתה המשטרה והמאשימה צריכים להיערך גם לאפשרות ששמיעתו של תיק זה תערך זמן ניכר במיוחד שהתעוררו בעניין חומר ראיות שלטענת ב"כ הנאשם לא הועמד לרשותה ונוכח היקף חומר הראיות.

לא הייתי מהססת לסטות מהסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים שחורג לטעמי מרמת ענישה ראויה בעבירות אלהה אלמלא אחידות הענישה והעונש שנגזר על המעורב האחר.

לאור כל האמור לעיל, לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.מאסר בפועל למשך 6 חודשים אותם ירצה הנאשם בעבודות שירות במסגרת יהדות בוכרה בימים א' עד ה' בין השעות 08:00 עד 14:00, ובימי ו' בין השעות 08:00 עד 14:00. בערבי חג וחול המועד יועסק כנהוג במקום העבודה.

תחילת ביצוע העבודות בתאריך 7/2/10. במועד זה יתייצב הנאשם בשעה 08:00 בפני המפקח על עבודות השירות במפקדת מחוז מרכז לצורך קליטה והצבה.

מובהר לנאשם כי עליו לעמוד בתנאי מקום העבודה שאם לא כן, יהא עליו לרצות את יתרת תקופת המאסר מאחורי סורג ובריח.

ב.מאסר על תנאי למשך 18 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירה מסוג פשע לפי פקודת הסמים המסוכנים למשך 3 שנים מהיום.