מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' בריבין

הכרעת דין

כתב האישום שבפני עניינו תאונת דרכים קטלנית, בה מצא את מותו רוכב אופנוע, שלום פורטל ז"ל, בן 38 (להלן: "המנוח"), שנסע ברחוב ישראל מסלנט בתל אביב.

על פי עובדות כתב האישום, נהג הנאשם ברכב הסעות מסחרי מסוג פורד, שמספרו 6167814 בתל אביב (להלן:"הרכב"), ביום 22.06.07 בשעה 01:15 ברחוב האסיף מכיוון מזרח למערב, והגיע לצומת עם רחוב ישראל מסלנט (להלן:"הצומת").

בכיוון נסיעתו של הנאשם ברחוב האסיף, לפני הצומת, מצד ימין מוצב תמרור ב – 37 ומסומן קו עצירה. הנאשם עצר רכבו כמטר לפני קו העצירה, הוריד נוסע מן הרכב, והמשיך בנסיעה לכיוון הצומת.

אותה שעה, נסע המנוח ברחוב ישראל מסלנט מכיוון צפון לדרום, מימין לשמאל כיוון נסיעת הנאשם, כשהוא רכוב על אופנוע מסוג ימהה, שמספרו 40-125-50 (להלן:"האופנוע").

הנאשם לא ציית לתמרור ב – 37 שבכיוון נסיעתו, בכך שלא עצר בקו העצירה, לא נתן זכות קדימה לאופנוע שהגיע לצומת, והמשיך ברשלנות בנסיעה לתוך הצומת מבלי שהבחין כלל במנוח. כתוצאה מכך, חסם הנאשם את נתיב נסיעתו של המנוח, וגרם לפגיעה של האופנוע ברכבו, בצידו הקדמי ימני של הרכב.

כתוצאה מהפגיעה החליק המנוח עם האופנוע, פגע במדרכה, התהפך ופגע בעץ וברכב נוסף, שחנה במקום. כתוצאה מכך נגרמו למנוח פגיעות קשות, המנוח איבד הכרתו, וצוות מד"א שהגיע למקום קבע את מותו.

כתב האישום מייחס לנאשם גרם מוות תוך נהיגת רכב ברשלנות, עבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, בקשר עם סעיפים 40 ו- 64 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א- 1961.

בישיבת ההקראה הודה ב"כ הנאשם במקום, במועד, בהימצאות תמרור ב- 37 בכיוון נסיעת הנאשם ובתוצאות התאונה, וכפר בכך שהנאשם לא ציית לתמרור ב-37. הנאשם עצר בקו העצירה ועוד מספר פעמים, ואף נתן זכות קדימה לאופנוע שהגיע לצומת.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת בין הצדדים:

הנאשם נסע ברחוב האסיף מכיוון מזרח למערב, והגיע לצומת עם רחוב ישראל מסלנט.

בכיוון נסיעת הנאשם מוצב תמרור ב-37 ("עצור ותן זכות קדימה"), ומסומן קו עצירה.

הנאשם עצר רכבו לפני שנכנס לצומת.

רוכב האופנוע (המנוח) נסע במהירות מופרזת עובר לתאונה.

בכיוון נסיעת המנוח, לפני הצומת ישנו פס האטה (במפר).

לאחר התנגשות כלי הרכב, המשיך הנאשם בפנייתו שמאלה, ולא עצר במקום בו ארעה התאונה.

העובדות השנויות במחלוקת:

ציות הנאשם לתמרור ב – 37 המוצב בכיוון נסיעתו, מיקום עצירתו, ומספר הפעמים בהן עצר.

האחריות לתאונה בהתחשב ברשלנותו התורמת של המנוח.

ראיות התביעה: