מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' בראל

החלטה

בפני בקשה לגילוי חומר חקירה קרי, הרשעותיו הקודמות של עד תביעה מר יצחק בסון.

לב"כ המבקש, הסנגור, ידוע, כי העד מרצה זה מכבר עונש של מאסר בפועל בגין שורה של עבירות מרמה, בגינן הורשע בתיק פלילי 7933/07 של בימ"ש זה. ובתיק צירוף נוסף שצירף – ת.פ. 6800/07 בגין פרשיות הכרוכות בפרשה המתבררת בפני.

לנאשם יש עוד רקע פלילי נוסף. התובעת הניחה בפני את הרשעותיו הקודמות של הנאשם ועיינתי בהן.

לשיטת ההגנה, ב"כ המבקש יש להיעתר לבקשה כיון ש:

1.עסקינן בעד תביעה מרכזי. מהמנות דבריו וגרסתו חשובים לצורך קביעת הממצאים והמהימנויות בתיק זה.

לשיטתו, שלא בטובת שולחו, דרכיו של שולחו ודרכיו של עד התביעה הצטלבו וזה לכאורה הוליך את הנאשם שבפני בכחש והוא, עד התביעה, הוא עבריין העיקרי כאשר הנאשם שבפני במקרה הגרוע ביותר חלקו הפלילי בפרשיה מזערי.

2.כדי להציף אל פני השטח ולבסס כדין ספק סביר במהימנות גרסת התביעה, חיוני ביותר שיונחו בפני ב"כ המבקש כל הרשעותיו הקודמות של עד התביעה על מנת שיוכל לחקור אותו חקירה נגדית בהתאם. כך לשיטתו.

לשיטת התביעה, אין להיעתר לבקשה כיון ש:

1.מדובר בזכות חוקתית מוקנית השמורה לכל אזרח לרבות אסיר שפוט. לפרטיות ולשמירת צנעת פרטים שאיננו מעוניין לחושפם.

2.במשתמע מ- 1 – לא ניתן לקיים דיון בבקשה בהעדר תגובת בעל החיסיון, קרי עד התביעה מר בסון.

3.לאחר שהניחה בפני את הרשעותיו הקודמות של עד התביעה, גורסת התביעה כי, הנסתר מב"כ המבקש בשלב זה, לא משמעותי ולא רלוונטי לעבירות דנן שנחקרות. תאן המסייע בכל שהעלתה התביעה הביאה התביעה בבש"פ בן עזרי 5881/06.

דיון והחלטה

בפני ניגוד אינטרסים בין זכות העד לפרטיות, זכות חוקתית הנובעת במישרין מזכות חוקתית מרכזית אחרת במשפטנו, הזכות לכבוד, ולחרות כמפורט בחוק יסוד כבוד האדם וחרותו מול זכות הנאשם למשפט הוגן ולהעלאה ולהצפת האמת שלו על פי דין בבית המשפט. זכות שאיננה פחותה לדעתי מאותה זכות חוקתית אליה התייחסתי זה עתה.

אשר על כן, כאשר אין בפני תגובת בעל החיסיון, לא אחליט כרגע בבקשה. ביום הדיון הבא, 21/3/10 בפתח הדיון אקיים השלמה של הדיון נשוא בקשה זו בנוכחות בעל החיסיון, קרי העד.

אאפשר לכל צד להשלים את טיעוניו ואחליט. והיה אם אשתכנע כי החלטה במועד הנדחה שתינתן, קרי, ביום 21/3/10 תחייב דחיית חקירה נגדית למועד מאוחר יותר על מנת שהסנגור יוכל להתכונן כדבעי, אפשר שאשקול זאת בחיוב.

הרשעות הקודמות מוחזרות לידי ב"כ התביעה.

תשובת התביעה בכתב יד מוגשת פעם נוספת וזאת על מנת שתיסרק הפעם בהצלחה במאגר המסמכים.

הודע לנאשם על חובת התייצבותו לדיו הבא.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.