חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' ביטון(אסיר) ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4518-08
6.9.2010
בפני :
מרדכי פלד

- נגד -
:
מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי
:
1. יצחק ביטון (אסיר)
2. צבי רשקס
3. צפורה רשקס

החלטה

החלטה

בתיק זה נשמעו ראיות לאורך ישיבות רבות וארוכות ונסתיימה פרשת התביעה. עם סיום פרשת התביעה הופיעו כל הצדדים בביהמ"ש, הודיעו שהגיעו להסדר טיעון והציגו את הסכם הסדר הטיעון בביהמ"ש. במסגרת ההסכם הודו הנאשמים בעבירות נשוא כתב האישום המתוקן, והורשעו איש איש בחלקו, כפי שפורט בהכרעת הדין מתאריך 25.2.2010, בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן.

באותו מעמד הודע על דעת כל הצדדים לביהמ"ש, כי נוכח נכונות התביעה לבוא לקראת הנאשמים תתאפשר לנאשמים דחייה ארוכה של כחצי שנה, וזאת על מנת שיפעלו במשותף במשך אותו פרק זמן, לפיצוי המתלוננים, בסכום של 950,000 ₪, כאשר התביעה הגבילה את עצמה לעונש מאסר של ריצוי בפועל לתקופה של שנה לנאשם 1 בצירוף הפעלת מאסר מותנה, ואילו לגבי נאשמים 2 ו-3, הגבילה התביעה עצמה לעונש מאסר של 6 חודשים, בעבודות שירות.

צויין גם כי במידה והנאשמים לא יפקידו את הכספים, הפרקליטות תהיה רשאית לטעון באופן פתוח. הנאשמים אישרו כי ההסדר מקובל עליהם ונתנו לו את הסכמתם המלאה, הודו במיוחס להם ובעקבות כך הורשעו בדין.

היום הודיעה ב"כ נאשם 1 כי קיימים חילוקי דעות בינה לבין מרשה לגבי אופן הייצוג מכאן ואילך והיא מבקשת להתפטר מייצוג ולהפנות את הנאשם לסנגוריה הציבורית. באשר לנאשמים 2 ו-3 הודיע בא כוחם כי גם הוא מבקש להתפטר מייצוגם ובנוסף צויין כי את ייצוגם של נאשמים 2 ו-3 מקבל עליו, עו"ד בני נהרי.

עו"ד נהרי העלה טענות באשר לעמימות המצוייה בהסדר הטיעון באשר לכספי הפיצויים, באשר לאופן החלוקה של אלו בין הנאשמים עצמם, וטען כי דבר זה צריך לבוא על פתרונו טרם ישמעו הטיעונים לעונש. יש עוד להוסיף כי עד היום, הגם שניתן לכך היתר לנאשמים, לא הופקד סכום כלשהו, במזכירות ביהמ"ש, שנועד לפיצוי למתלוננים.

הנסיבות שהובאו לעיל, אינן מאפשרות לי להסכים להפסקת ייצוגם של הנאשמים על ידי עורכי הדין נאווי ואסל. בדין ציינה התובעת כי רק היום לראשונה נודע לה על כך שהנאשמים מבקשים להחליף את סנגוריהם, הכל כאשר הנאשמים יוצגו מלכתחילה בחלקם על ידי עו"ד אורי קינן ועו"ד נאווי. בשלב מסויים התפטר, ברשות ביהמ"ש, עו"ד קינן מייצוג הנאשמים 2 ו-3, ועו"ד אסל החל בייצוגם ברשות ביהמ"ש, כאשר כאמור בסופו של דבר, הגיעו הצדדים, בתום פרשת התביעה, לאותה הסכמה כפי שגובשה בהסדר הטיעון, ובעקבות כך הורשעו בדין על סמך הודאתם.

בשלב דברים זה, לא ניתן לאפשר שוב את שינוי ייצוגם של הנאשמים, שזכו להגנה כאמור על פי בחירתם, במשך כל המשפט, גיבשו בעזרת הסנגורים את הסדר הטיעון, הביעו הסכמתם להסדר הטיעון, כשנתברר ככל הנראה, כפי שעלה מטיעוני עו"ד נהרי, כי על רקע נושא הכספים שעליהם לשלם, נמצאו הנאשמים מעלים טענות כאלו ואחרות, כפי שאלו הועלו ע"י עו"ד בני נהרי. דינו של משפט זה להימשך בדרך שהותוותה לו עד עתה, לאמור, שמיעת טיעונים לעונש, כאשר נאשמים זוכים לייצוג כדבעי, וההיבט הנוגע לחילוקי דעות בינם לבין הסנגורים, בשלב כה מאוחר של הדיון, אינו יכול לאפשר מחדש את שינוי הייצוג, דבר שיש בו כדי להביא לדחייה בהמשך הדיונים, מעבר לנדרש ולנחוץ.

אין מניעה מבחינת ביהמ"ש, כי לייצוגם של הנאשמים 2 ו-3, יובא גם עו"ד בני נהרי מטעמם, בשלב דברים זה, אך אין בכך כדי לפטור את עו"ד אסל מהמשך הייצוג, נוכח אשר פורט לעיל.

אשר לנאשם 1, הדברים שנאמרו לעיל גם יפים לדידו. לא ניתן לבוא ולבקש החלפת ייצוג כאשר הנאשמים כולם, ונאשם 1 בפרט, אינם מודיעים דבר לביהמ"ש, בדבר חילוקי דעות לכאורה, בינם לבין סנגוריהם, וזאת במשך למעלה מ-6 חודשים, כאשר באותו פרק זמן הם אמורים לעמוד בהסדר שעליו חתמו, וזאת לאחר שהורשעו בדין, וביום הדיון להודיע כי שוב נתגלו חילוקי דעות המחייבים לטעמם החלפת הייצוג. מדובר בהתנהגות שאין להסכין עמה ומהלכו התקין של המשפט מחייב כי הדיון יימשך תוך כדי שהנאשמים מיוצגים כאמור, ע"י הסנגורים שמינו מטעמם, וכאשר אין מניעה כאמור, כי לייצוג יצטרף גם עו"ד בני נהרי, מטעמם של נאשמים 2 ו-3.

אין בכך כדי למנוע מנאשם 1, וזאת לאור הדחייה שתינתן, נוכח טיעונים שהושמעו היום, לפנות לסנגוריה הציבורית, אך כאמור ייצוגו יימשך, אלא אם יוחלט אחרת ע"י ביהמ"ש, ע"י עו"ד נאווי.

אשר על כן, בנסיבות הללו, ונוכח עתירתו של עו"ד בני נהרי לאפשר לו להיכנס לנבכי התיק, אני מורה כי המשך הדיון יהיה בתאריך 30.11.2010, שעה 09:30. במועד זה ישמעו טיעוני הצדדים לעונש.

הנאשמים מוזהרים בחובת התייצבותם.

נוכח פנייתו של נאשם 1, אני מורה כי עותק מהחלטה זו יועבר לסנגוריה הציבורית, על מנת שתישקל בקשתו של נאשם 1 למינוי סנגור מטעם הסנגוריה הציבורית.

כתובתו של נאשם 1: רח' חיננית 9, תל אביב יפו. טלפון: 054-7780115.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי פלד,

סגן נשיא.

הוקלד על ידי: אורלי אמברצ'י התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>