מ.י. פרקליטות מחוז ת"א-מיסוי וכלכלה נ' מילר

גזר דין

רקע

נגד הנאשם הוגשו שני כתבי אישום שהדיון בהם אוחד. כתב האישום האחד מייחס לנאשם 8 עבירות על פקודת מס הכנסה [נוסח חדש] תשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"), עבירות שעניינן שימוש במרמה ערמה ותחבולה על-פי סעיף 220(5) לפקודה. כתב האישום השני מייחס לנאשם עבירות על חוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 (להלן: "חוק מע"מ), עבירות שעניינן אי הגשת דו"חות מע"מ, הוצאת חשבוניות מס ללא תשלום וללא זכות ואי תשלום מס במועד.

תשובת הנאשם לכתבי האישום לא הייתה חד משמעית, נשמעו ראיות, ולאחר שמיעתן זוכה הנאשם מן העבירות המייחסות לו מרמה, ערמה ותחבולה, הורשע בעבירות שעניינן אי הגשת דו"חות מס הכנסה במועד ואי ניהול ספרים, וכן בכל העבירות שיוחסו לו על-פי חוק המע"מ.

על-מנת שהכתוב לא ימצא חסר יובאו, בקצרה, עובדות כתבי האישום.

הנאשם עסק בין השנים 1997 ל- 2004 בצילום אופנה ובמהלך תקופה זו העלים הכנסות בסכום של כ- 5,481,272 ₪. לשם כך הקים חברות, לא הודיע לפקיד השומה על משלח ידו ועיסוקו באמצעותן, לא הכין פנקסי חשבונות ולא הגיש דו"חות מס על הכנסותיו והכנסות החברות.

בנוסף, בתקופה שבין 31.7.02 עד 25.8.03 לא הגיש דו"חות מע"מ תקופתיים, הוציא 6 חשבוניות מס מבלי לשלם את המס המגולם בהן, וכן הוציא על שמה של חברה שאינה רשומה כעוסק מורשה חשבונית מס על-סך 295,000 ש"ח, לא דיווח על חשבונית זו ולא שילם את המע"מ הגלום בה.

הכרעת הדין מנומקת ומפורטת, ואני מוצאת עצמי פטורה מלחזור על כל העובדות כפי שהובאו ונותחו בה בהרחבה.

הטיעונים והראיות לעונש

א.ב"כ התביעה, בטיעוניה לעונש, עותרת להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס משמעותי. לדבריה, טענותיו של הנאשם כי היה "איש קש" אינן סיבה להקלה בעונש, מדובר בעבירות פיסקאליות המחייבות ענישה מחמירה, על אחת כמה כמה כשהמחדלים לא הוסרו עד עצם היום הזה.

את דבריה היא תומכת בראיות לעונש- מצב חשבון של הנאשם והחברות (טיעונים א-ב) וכן בפסיקה (טיעונים ג-ה).

ב.ב"כ הנאשם מציין כי הנאשם הגיש בינתיים דו"חות, הגם שאינם מבוקרים. לשיטתו, הדרישה להגיש דו"חות מבוקרים על-ידי רו"ח הינה דרישה הקבועה בפקודה, הדרישה מתייחסת למישור האזרחי ואין לה קשר לסנקציה הפלילית.

אין חולק כי בעבירות פיסקאליות הסרת מחדל הוא צעד מהותי, אך בשל הנסיבות המיוחדות של מקרה זה לא היה ניתן להסירו. הנאשם נשלט ע"י אחרים, חברות הוקמו על שמו חדשות לבקרים, היו הפקדות כספיות ללא פירוט, והוא לא היה מי ששלט בחומר החשבונאי או מי שניהל בפועל את החברות.

באשר לתיק המע"מ, גם כאן לנאשם לא הייתה יכולת להתחקות אחר חומר הנהלת החשבונות ולהגיש דוח"ות אמת, ולמרות זאת נעשו מאמצים לשחזר את החמר, הנאשם הגיע להסדר על-פיו הועמד החוב על סך 26,000 ₪, ושילם על חשבון החוב סכום של 8,000 ₪.

מזה שנים מצבו האישי והכלכלי של הנאשם בכי רע. הנאשם כבן 60, מתגורר עם בת זוג החולה במחלה קשה, והוא היחיד הסועד אותה. תיקי הוצל"פ רבים תלויים ועומדים נגדו, והוא חי בדלות מקצבה של הבטחת הכנסה.

על בית משפט לקחת בחשבון כי העבירות נעברו לפני תקופה של כעשר שנים, הנאשם שיתף פעולה באופן מלא במהלך חקירותיו, הוא נפל קורבן ל"חבורה" שאנשיה ברחו, והוא זה שעומד לדין ונותן את הדין.

את הדברים תומך ב"כ הנאשם במסמכים רפואיים של בת זוגו של הנאשם (טיעונים ו'-ז'), מסמכים המעידים על מצבו הכלכלי (טיעונים ח'), וקטעי פרסומים על אחד מאנשי ה"חבורה" אשר שלטו בנאשם (טיעונים ט').

על כל אלה הוא מבקש להתחשב בנאשם ולהסתפק בעונש של מאסר על תנאי וקנס סמלי.

ג.הנאשם מבקש לציין שעשה מאמצים רבים על מנת להשיג את חומר הנהלת החשבונות ולהגיש הדו"חות, אך נבצר ממנו לעשות זאת.

חייו קשים ביותר, מצבו האישי גרוע וקשייו הכלכליים רבים והוא אינו יכול לפרוע חובותיו או לעמוד בתשלום קנס.