מ.י. פרקליטות מחוז ת"א-מיסוי וכלכלה נ' כהן ואח'

גזר דין

1.הנאשמים הורשעו על פי הודייתם בשלוש עבירות של הכנה וקיום פנקסי חשבונות ורישומים כוזבים בניגוד לסעיף 220(4) לפקודת מס הכנסה, בעבירה של העלמת הכנסה מדו"ח בניגוד לסעיף 220(1) לפקודת מס הכנסה ובשלוש עבירות של שימוש במרמה, עורמה ותחבולה בניגוד לסעיף 22(5) לפקודת מס הכנסה.

2.העובדות אשר הקימו את ההרשעה הינן, כי במהלך השנים 2003-2006 היה הנאשם 1 נהג מונית ובעל עסק למתן שירותי הסעות ובמהלך השנים 2005-2006 נתן שירותים אלו במסגרת חברת מוניות - היא הנאשמת 2.

במהלך שנות המס 2003-2006 השתמש הנאשם בחשבוניות פיקטיביות ומזויפות בסך כולל של 856,329 ₪ ובתקופה בה פעלה הנאשמת 2 כללו הנאשמים חשבוניות כוזבות בפנקסי הנאשמת 2 בהיקף של 241,203 ₪.

3.בישיבת יום 29.6.10 הציגו ב"כ הצדדים הסדר טיעון אשר נחתם ביום 14.6.10 לפיו ב"כ המאשימה תעתור לעונש של 9 חודשי מאסר, בעוד הסניגוריה תעתור ל- 6 חודשי מאסר בעבודות שירות. בהתאם להסכמת הצדדים, נשלח הנאשם לממונה על עבודות שירות אשר קבע את כשירותו של הנאשם לבצע עונש המאסר בדרך של עבודות שירות.

4.עם קבלת חוות הדעת, טענו הצדדים לענין הענישה הראויה, כאשר המאשימה מבקשת כי יושת עונש מאסר בן 9 חודשים, מע"ת וקנס. הקנס שנתבקש ביהמ"ש להשית על הנאשמת 2 הינו 100 ₪ באשר הנאשמת 2 חדלה להתקיים.

מאידך, הסניגורית עתרה לקביעת הענישה ברף הנמוך של 6 חודשי מאסר, נוכח נסיבותיו האישיות של הנאשם, אשר גדל בשכונת מצוקה ופשיעה ונותר מחוץ למעגל הפשיעה באשר בחר בדרך הנורמטיבית. עוד ציינה הפרקליטה, כי לנאשם שתי בנות, האחת – מתחילה בלימודי רפואה בימים אלו והשניה התגייסה לשירות סדיר.

עוד ציינה הסניגורית, כי הנאשם סילק את כל המחדלים עוד טרם הוגש כתב האישום ושילם במסגרת הסדר החוב סך של 300,000 ₪.

5.העבירות אותן עברו הנאשמים חמורות הן מעצם מהותן ובעיקר בשל התקופה הממושכת בה נעברו. פסיקת בתי המשפט בעבירות נשוא תיק זה ברורות הן, כי כל המעלים כספי מיסים מקופת הציבור, דינו כדין השולחים יד בקופת הציבור והענישה תהא ענישה מרתיעה ומחמירה.

6.כב' השופט לוין במאמרו "גוזרים את הדין" כותב:

"כשמדובר בעברייני מס, עבירות כלכליות שבהן העבריין מקווה להפוך רווח כספי רב, חשוב להטיל לצד עונש מאסר, קנס כספי מכאיב ומכביד למען ידע העבריין שאין חוטא יוצא נשכר".

דברים אלו יש בהם ללמד, כי על המעלים הכנסות לידע כי הענישה חייבת להיות לא רק בדרך של מאסר אלא אף ענישה חומרית, על מנת שהעבריין יפסיד את "הרווח" שחושב להרוויח מקופתה של המדינה.

7.לענייננו, מדובר בנאשם 1, יליד 1966 ללא כל הרשעה פלילית או פיסקלית ואשר הודה בהזדמנות הראשונה וחסך מזמנו של בית המשפט. יתר על כן, מדובר בנאשם אשר סילק את המחדלים עוד טרם הוגש כנגדו כתב האישום, ואין ספק כי לענין זה משמעות מהותית לענין הענישה שאשית על הנאשם.

ענין זה, של סילוקם של המחדלים עוד טרם הגשת כתב האישום נחשב הוא בעיני כדוחק את השיקול הציבורי, אשר דרך כלל גובר הוא על האינטרס השיקומי והאינדווידואלי של הנאשם.

8.בשים לב לכל האמור מעלה, אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים:

על הנאשמת 2 – קנס בסך 100 ₪ הקנס ישולם עד 30.10.10.

על הנאשם 1-

א.מאסר בפועל של 6 חודשים אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות בתחנת משטרת הרצליה – גלילות, בימים א'-ה' בשעות 08:00 עד 16:00 החל מיום 1.11.10.

במועד זה על הנאשם להתייצב עד השעה 08:00 במפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות שירות, בפני המפקח האחראי מר משה שמחי.

מובהר לנאשם, כי עליו לעדכן את משרד הממונה בכל שינוי, אם יחול בכתובת מגוריו. כמו כן, כי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח ובביקורות הפתע וכי כל הפרה בעבודות השירות תביא להפסקה מנהלית וריצוי העונש במאסר ממש.