מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' שוויקי

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
1351-10
10.11.2013
בפני :
שולמית דותן

- נגד -
:
מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים
:
חמידאן שוויקי
גזר-דין

גזר דין

בהמשך להכרעת הדין שנתנה היום אני פונה לעונש שיש להשית על הנאשם בגין העבירה: בהתאם למדיניות ההחמרה הקיימת בנוגע לעבירת הביגמיה, כפי שפורט לעיל, נקבע בפסיקה רף עונשי של מאסר בפועל לריצוי מאחורי סוגר ובריח , אשר יהא בכוחו לממש את מטרת ההרתעה העומדת מאחורי העבירה:

"העונש במקרה כזה מטרתו בעיקר הרתעת אחרים בחברתנו, שעדיין מבקשים להתעלם מהדין הקיים ולשאת יותר מאשה אחת. זהו מנהג הרווח בחלק מן הציבור ויש לעקרו מהשורש. לא ניתן להשיג מטרה זו בעונש שאינו מאסר בפועל. ריצוי העונש בעבודות שירות אינו הולם עבירות אלה, והוא מחטיא את מטרת הענישה" (ע"פ 4085/91 איברהים שיבלי נ' מדינת ישראל מיום 17/10/91 , פורסם בנבו ).

למרות האמור, עיון בפסיקה מהשנים האחרונות מעלה כי בנסיבות מקלות (קרי- העדר עבר פלילי לנאשם, ריפוי הפגם ע"י הנאשם וכיוצ"ב) מטילים ביהמ"ש בגין עבירת הביגמיה עונש של מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות, תוך התחשבות בנסיבותיו האינדיבידואליות של הנאשם (ראה למשל, רע"פ 7491/00 ברזילי נ' מדינת ישראל (2000); ת"פ (עכו) 104444-12-09 מדינת ישראל נ' נסאר (2010); ת"פ (עכו) 2972/05 מדינת ישראל נ אסלאן (2006) ; ת"פ (י-ם) 1032/00 מדינת ישראל נ' ג'האד חמד (2004)).

לטענת הנאשם, הוא נשא אישה שניה רק בשל רצונו בצאצאים נוספים והסניגור המלומד שטח עובדה זו כנימוק לקולא, ואולם בפסיקה נקבע כי נימוק זה אינו מהווה שיקול לקולא המצדיק סטיה מרמת הענישה הנוהגת. כך למשל בע"פ 796/81 אחמד האדייה נ' מידנת ישראל (פ"ד לו(4) 530 (1982)) בו דובר בנאשם אשר במשך 22 שנים תמימות היה נשוי לאשתו הראשונה עד שהחליט לנקוט בצעד של נישואין שניים כדי לממש כמיהתו לבן . ראה גם ת"פ (עכו) 2250/07 מדינת ישראל נ' חמאד עדנאן מיום 16/11/09 (פורסם בנבו) גם בו בוצעה העבירה על רקע אי יכולתה של האישה הראשונה משך שנים רבות להרות) .

מנגד, לזכותו של הנאשם יש לזקוף את עברו הנקי, את הודאתו בהזדמנות הראשונה ואת העובדה כי הוא החל בהליך גירושין מאשתו הראשונה שנועד לרפא את הפגם. בגין שקולים אלו דומני כי יש מקום להקל עם הנאשם ולהטיל עליו עונש מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות.

לאור האמור, אני דנה את הנאשם, כדלקמן:

מאסר למשך 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות שירות. אם לא יעמוד הנאשם בדרישות הממונה על עבודות שרות – מצב בלתי צפוי בעליל – כי אז ירוצה העונש על ידו במאסר בפועל.

מאסר על תנאי למשך 6 חודשים אותו לא ירצה אלא אם יעבור תוך 3 שנים מהיום עבירה על סעיף 176 לחוק העונשין .

זכות ערעור לפני בית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, ז' כסלו תשע"ד, 10 נובמבר 2013, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>