- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' רוזנטל ואח'
|
ת"פ בית המשפט המחוזי ירושלים |
260-08
5.5.2011 |
|
בפני : אמנון כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים |
: 1. מאיר רוזנטל 2. יצחק אוחנה 3. מאיר רואימי 4. שרון אפריאט 5. חיים בן חיים 6. דוד בן לולו== 7. אהרון גוטסדינר 8. אברהם טרופ== 9. יוני בן ארי 10. אליעזר ווקנין |
| החלטה | |
החלטה
ביום 29.3.2011, לאחר שעיינתי בבקשת הפרקליטות ובנספחים שצורפו לה, קבעתי, כי ניתן יהיה לשמוע את עדותו של הרב אדלשטיין בבית המשפט המחוזי בירושלים.
כמו כן, קבעתי, כי ניתן יהיה לדאוג למונית מיוחדת שתיקח את העד ומלוויו מביתו ותחזירו לאחר הדיון לביתו.
כמו כן ציינתי, כי במידת הצורך, יוכל העד לנוח או לישון בבית מלון בירושלים.
עתה מונחת בפני בקשה נוספת מטעם המאשימה בעניין עדותו של הרב אדלשטיין.
לדברי המאשימה, היא הצליחה להעביר את החלטתי לאשתו של הרב אדלשטיין בטלפון, אך נתקלה בחוסר שיתוף פעולה.
אציין, כי לא נראה לי שבנסיבות העניין יהיה זה נכון להטריח תשעה עורכי דין, שבעה נאשמים ואת השופט וצוותו להגיע לבית משפט המחוזי בחיפה, כדי לשמוע שם את עדותו של הרב אדלשטיין.
לא הוצגו בפני מסמכים רפואיים שיש בהם כדי להוכיח, כי לא ניתן לשמוע את העדות בירושלים.
כאמור, בבקשה זו מבקשת המאשימה לקבוע את מועד העדות, מקום העדות, חובתו של העד להתייצב לעדות, התנאים שבהם יאפשר בית המשפט לקיים את העדות תוך שימת לב למצבו של העד וכן את האמצעים העומדים לרשותו של בית המשפט לנקוט כנגד העד אם לא יתייצב.
עדותו של העד הרב ברוך אדלשטיין תישמע בבית משפט המחוזי בירושלים ביום 18.5.2011 בשעה 11:00.
במקום שמונית מיוחדת תגיע לביתו של העד, תדאג המאשימה, כי יגיע רכב משטרתי מוסווה (ללא סימני זיהוי משטרתיים) לאסוף את העד מביתו ולהחזירו בתום הדיון לביתו.
למקרה שהעד יסרב למלא את חובתו להתייצב לעדות, יוצא צו הבאה שיבוצע בו במקום על ידי אנשי המשטרה שיבואו לאסוף את הרב מביתו.
רשמתי לפני בסיפוק את הודעתו של עורך דין אלבראנס לפיה, כדי להקל עם העד, ניתן יהיה להגיש את הודעתו של העד כעדות ראשית ולהסתפק בחקירה נגדית בלבד.
לא למותר להוסיף, כי בית המשפט יתחשב ככל האפשר במצבו של העד, לרבות הפסקות, מנוחה ובמידת הצורך אף תשלום עבור הוצאות לינה בירושלים (למרות שהדיון אינו אמור להיות ארוך).
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, א' אייר תשע"א, 05 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
