מ. י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' סיטבון ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
3052-07
5.2.2012
בפני :
נאוה בן אור

- נגד -
:
1. טי.אר.אס. ייעוץ רדיולוגי בע"מ
2. שמואל )סמי( שחר
3. הדמיה אבחנתית בע"מ
4. שמשון עקיבא ישי
5. שושנה ישי

:
1. מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים
2. רפאל סיטבון
3. יוסף סיטבון
4. בועז סיטבון
5. אהוד זקן
6. נדאל קטוש
7. י.ד בניהו בע"מ
8. סי אל הובלת דלקים בע"מ
9. נאות אחיה בע"מ
10. אריאל פלבר
11. משה יהושע אלחדד
12. רונן גידה

החלטה

החלטה

מלבד משיבים 5 ו-10 (נאשמים 4 ו-9), לא מצאו הנאשמים האחרים לנכון להתייחס לבקשת המבקשים לעיון בתיק בית המשפט ובחומר החקירה, במסגרת הליך של תובענה ייצוגית שהם מנהלים, והקשור בפרשה נשוא כתב האישום הנדון. משיבים 5 ו-10 הותירו את העניין לשיקול דעת בית המשפט. משיב 10 ביקש, עם זאת, כי יוטל צו איסור פרסום על כל חומר חקירה שלא הוגש לבית המשפט במסגרת ההליך הפלילי, וזאת על מנת למנוע פגיעה שלא כדין בפרטיותו.

המאשימה הודיעה, כי לא תוכל להעביר לעיונם של המבקשים את האזנות הסתר, באשר חשיפתן תביא לידי פגיעה קשה בפרטיות המשוחחים, ובכללם צדדים שלישיים שאינם קשורים בפרשה. מלבד זאת, חומר זה אינו קביל במסגרת ההליך האזרחי.

בכל הנוגע ליתר החומר שנאסף, אין המאשימה מתנגדת להעבירו לעיון המבקשים, בכפוף להתחייבות שלא להעבירו לאחרים ללא אישורה.

עמדתה של המאשימה מקובלת עלי. אכן, השימוש בהאזנות סתר שנעשו במסגרת חקירה פלילית אינו ניתן בהליכים אזרחיים (סעיף 13 לחוק האזנות סתר, תשל"ט-1979). מעבר לכך, המדובר בחשיפה של צדדים שלישיים שלא בטובתם, ובפגיעה קשה בפרטיות.

אשר ליתר החומר, כאמור, רוב הנאשמים כלל לא הביעו עמדה בעניין הנדון, והשניים שמצאו לנכון להגיב לבקשה הותירו את העניין לשיקול דעת בית המשפט. משיב 10 ביקש, כאמור, כי יוטל חיסיון על חומר חקירה שלא הוגש לבית המשפט, ובקשה זו עולה בקנה אחד עם עמדת המאשימה, לפיה יימסר החומר בכפוף להתחייבות שלא להעבירו לאחרים ללא אישורה.

נוכח כל אלה, אני מורה כי המבקשים יוכלו לעיין בתיק בית המשפט, למעט תמלילי האזנות סתר ככל שהוגשו כאלה. המאשימה תעמיד לעיונם של המבקשים את חומר החקירה שלא הוגש לבית המשפט, למעט האזנות הסתר, בכפוף להתחייבות המבקשים שלא להעביר את החומר לאחרים, ללא אישור המאשימה.

המזכירות תמציא את העתק ההחלטה לב"כ הצדדים, באמצעות פקס.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ב, 05 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>