מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' מרסיאנו

החלטה

כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם מייחס לו, עבירות של גרם מוות ברשלנות אשר גרמה למותו של הולך רגל אשר חצה את הכביש במעבר חציה.

התיק נקבע להוכחות להיום בשעה 08:30.

השעה כעת 08:54, ואין התייצבות מטעם המאשימה, ככל הנראה עקב שביתת הפרקליטים.

ההגנה מבקשת כי ביהמ"ש יפעל על פי הוראת סעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי ויראה את המאשימה כאילו חזרה בה מאישום ויזכה את הנאשם מהעבירה המיוחסת לו.

כפי שנקבע בפסיקה, אי התייצבותו של תובע אינה מובילה מיניה וביה לזיכויו של נאשם. על ביהמ"ש לשקול שיקולים רחבים, ובהם הפגיעה באינטרס הציבורי שהאישום יתברר לגופו, זכויותיו של הנאשם והאינטרס בדבר יעילות הדיון אם זה יידחה למועד אחר, חומרת העבירה נשוא האישום, מידת התמשכות ההליכים בתיק, סיבת אי התייצבותו, שיקולים הנוגעים לזכויות קורבן העבירה, ומידת הפגיעה בצדדים כתוצאה מדחיית הדיון (השוו: ע"פ 834/79 נוף נ' מדינת ישראל).

האישום שהוגש כנגד הנאשם חמור ומצוי ברף הגבוה של עבירות התעבורה.

זו פעם ראשונה בה לא מתייצב פרקליט מטעם המאשימה. כאמור, נראה כי הסיבה לאי התייצבותה של המאשימה הינה שביתת הפרקליטים, ולא זלזול מצד המאשימה, קלות ראש או רשלנות מצדה.

זיכוי הנאשם ללא דיון לגופו של עניין יגרום לפגיעה של ממש באינטרס הציבורי ובאינטרסים של משפחת קורבן העבירה.  

במכלול השיקולים הנ"ל נראה לי כי האינטרס שבבירור האישום לגופו גובר, ועל ביהמ"ש להימנע מלזכות את הנאשם עקב אי התייצבות התביעה, אלא לפעול על פי סמכותו הקבועה בסעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי ולראות לדחות את הדיון למועד אחר.

לאור כל האמור אני קובע להוכחות ולסיכומים, ככל שהדבר יתאפשר, ליום 14/6/2011 בשעה 08:30 בדיוק.

אם הנאשם לא יתייצב יישפט בהעדרו/ייעצר. 

המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול למאשימה.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

הוקלד על ידי: ליהי גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: