מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' חליוא ואח'

החלטה בעניין נאשם מס' 2

1.לפניי בקשת הנאשם להשתמש בסמכותי לסיים את התיק מבלי להרשיעו.

הרקע

2.        נאשם מס' 1 נהג לפנות באופן ישיר או באמצעות אחרים לחיילים משוחררים ולהציע להם לפדות את כספי הפיקדון שעמד לזכותם בקרן לקליטת החייל המשוחרר מצה"ל, לפני המועד המגיע להם תמורת הקדמת הפירעון קיבל עמלה. מועד תשלום הפיקדון הוא חמש שנים לאחר השחרור.

3.הנאשם מודה בכך שתיווך בין נאשם 1 לאדם אחר, לצורך הקדמת תשלומי הפיקדון המגיע לו כחייל משוחרר. כמו כן פנה לנאשם 1 ובהדרכתו הציג מסמכים מזוייפים וביקש להקדים לעצמו את תשלום מענק השחרור שלא כדין.

ההסדר

4.הצדדים הודיעו ביום 27/6/10, כי הגיעו להסדר טיעון בו הוסכם כדלקמן:

           א.       כתב האישום יתוקן.

ב.        הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן וייקבע שביצע את העבירות הבאות:

(1)סיוע לניסיון קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 בצירוף סעיף 31 וסעיף 25 לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

(2)שימוש במסמך מזוייף עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.

(3)קבלת דבר במרמה עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין.

            ג.        יתבקש תסקיר של שירות המבחן (להלן: "התסקיר").

ד.       אין הסכמה לעניין העונש וההרשעה.

התסקיר

5.        היום מונח לפניי תסקיר מיום 31/8/11 הממליץ לסיים את התיק ללא הרשעה ולהסתפק בשירות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות והעמדת הנאשם בפיקוח שירות המבחן למשך שנה. שירות המבחן הגיע להמלצותיו על סמך ההערכה שמדובר באדם צעיר ונורמטיבי שמעד ולכן יש להתחשב בו ולהימנע מהרשעתו.

טענות הצדדים

6.        המאשימה מבקשת להרשיע את הנאשם ולהטיל עליו עונש של שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות וקנס משמעותי כשהדגש הוא על הרתעת הנאשם והציבור.

7.        ההגנה מבקשת לסיים את התיק ללא הרשעה, כפי שממליץ שירות המבחן, מהנימוקים האלה:

           א.       מדובר באדם נורמטיבי שמעד.