מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' זאיד ואח'

בפני

נשיאה שולמית דותן

נוכחים:

ב"כ המאשימה: מר רומח שביט – מתמחה

הנאשמות ובא כוחן עו"ד עמאר יאסין

מתורגמן: מר מיסק

הכרעת דין

הנאשמות שלפני, אחיות, אשר הודו, בעובדות כתב האישום שתוקן בהסכמת הצדדים, הורשעו בעבירות שיבוש מהלכי משפט וקשירת קשר.

נאשמת 1 הודתה גם כי נהגה ברכב בלא שהיה בידה רשיון נהיגה בר תוקף.

מעשה שהיה כך היה:

בתאריך 2.6.2006 נהגה נאשמת 1 ברכב הרשום על שם נאשמת 2. בתוך כך התרחשה תאונת דרכים בה נפגע קטין. שוטר שנקרא למקום הארוע שמע מנאשמת 1 שהיא זו שנהגה ברכב והציגה לו רשיון נהיגה ירדני. מפי השוטר נודע לנאשמות כי בלא רשיון נהיגה ישראלי היה אסור לנאשמת 1 לנהוג ברכב.

בתאריך 6.6.2006 נערך שימוע. נאשמת 2 התיצבה לשימוע ובידיעת נאשמת 1 טענה כי היא זו שנהגה ברכב. בו ביום הודיעה נאשמת 2 גם לחברת הביטוח שהיא זו שנהגה ברכב בעת התרחשות התאונה.

כתב האישום הנדון הוגש בתאריך 13.1.2009 ומאז הגשתו נקבעו לתיק זה לא פחות מ- 12 ישיבות (כולל הישיבה דהיום).

לאחר דחיות מרובות הציגו הצדדים, בתאריך 14.3.2011, הסדר לפיו תוקן כתב האישום, הנאשמות הודו בעובדות המפורטות בו. הצדדים לא הגיעו להסכמה על עונש אף לא על שאלת ההרשעה של הנאשמות.

בהסכמת הצדדים הוזמנו תסקירים שהתיחסו גם לשאלת הרשעתן של הנאשמות.

התסקירים שהוגשו מתארים נאשמות בעלות קווי התנהגות וערכים נורמטיביים המקבלות אחריות למעשי העבירה שבצעו ורואות את הפגם והטעות בביצועם.

שרות המבחן מאבחן אצל כל אחת מן הנאשמות את הרקע והסיבות לביצוען של העבירות, מציין כי חלפו למעלה מחמש שנים מאז ביצוע העבירות וכן את העובדה שהנאשמות לא ביצעו עוד כל עבירה שהיא.

שרות המבחן ממליץ להמנע מהרשעתן של הנאשמות נוכח החשש כי הרשעתה של נאשמת 1 תפגע בסיכוייה להתקבל ללשכת עורכי-הדין בישראל ומפני החשש כי נאשמת 2 תפוטר מעיסוקה כמורה.

מוסיף שרות המבחן וממליץ להטיל על כל אחת מן הנאשמות לבצע של"צ בהיקף של 250 שעות, על פי תכניות שגיבש וכן צו מבחן למשך שנה במטרה לבחון אפשרות שילובה של כל אחת מן הנאשמות בקבוצה טיפולית כמפורט בסיפא של כל אחד מן התסקירים.

המאשימה עותרת להרשעת הנאשמות נוכח השיקולים הבאים: