מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' דרעי אברהם

פסק דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום קבעתי בהחלטתי מיום 1.7.10 כי הנאשם ביצע את העבירות לפי סעיפים 418 ו-420 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 ובאותו שלב ללא הרשעה.

הנאשם נשלח לשירות המבחן להכנת תסקיר וביום 24.1.11 הכין שירות המבחן תסקיר בו הוא מגולל את מצבו המשפחתי והרפואי של הנאשם ובהמלצתו ממליץ שירות המבחן כי בהתחשב במצבו הבריאותי ועל מנת לאפשר לו לשוב לתעסוקה המקצועית בעתיד, הרי שהרשעתו בפליליים עלולה לפגוע בפרנסתו ועל כן ממליץ השירות להימנע מהרשעתו ולהטיל עליו עונש של ביצוע של"צ וצו מבחן.

ב"כ המאשימה מבקשת להרשיעו במיוחס לו ואילו הסניגור מבקש שלא להרשיע את הנאשם.

לאחר שמיעת דברי ב"כ הצדדים ועיון תסקיר שירות המבחן, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את המלצת שירות המבחן ולפיכך אינני מרשיע את הנאשם. למסקנה זו הגעתי, בין היתר, בשים לב למועד ביצוע העבירה שנת 2002 וחלוף הזמן הינו כה משמעותי שכן מאז הנאשם לא ביצע כל עבירה ומדובר בביצוע חד פעמי, הבעת חרטה מלאה מצד הנאשם וכן נוכח מצבו הבריאותי, גילו ועיסוקו כמורה לנהיגה וכמנהל בית ספר לנהיגה.

בנסיבות אלה, אינני מרשיע את הנאשם ומטיל עליו את העונשים הבאים:

א.הנאשם יבצע שירות לתועלת הציבור במסגרת מרכז מתנדבים לזקן בהיקף של 100 שעות. אם יהיה צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יבצע השינוי וידווח על כך לבית המשפט.

ב.ניתן צו מבחן למשך שנה והנאשם מצווה להיות בקשר עם שירות המבחן וזה ידווח על התנהגות חריגה במהלך תקופת המבחן.

העתק ישלח לשירות המבחן.

הודע על זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"א, 01/02/2011 במעמד הנוכחים.

יצחק שמעוני , שופט בכיר

הוקלד על ידי: ליאת מזון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: