מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים ואח' נ' קרעין

החלטה

בהכרעת הדין מיום 7/2/10 נפלה טעות סופר במספר הסעיף בו הורשע הנאשם ולכן אני מתקנה לסעיף 144(א) לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין") ולא כפי שנרשם. לנוחיות הצדדים, להלן הכרעת הדין המתוקנת.

ניתנה היום, י"ב סיון תש"ע, 25 במאי 2010, במעמד הצדדים.

ברקלי יחזקאל, שופט

הכרעת דין מתוקנת

משהודה הנאשם בעבירה, הכלל הוא שיש להרשיעו, אין באמור כדי לשלול מהסניגור, לבקש לביטול ההרשעה לאחר שיוכן בפניי תסקיר, אם יצדיק זאת התסקיר.

לאור האמור, אני מרשיע את הנאשם בהחזקת נשק שלא כדין לפי סעיף 144 (א) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

ניתנה היום, י"ב סיון תש"ע, 25 במאי 2010, במעמד הצדדים.

ברקלי יחזקאל, שופט

גזר - דין

הרקע

1.ביום 15/12/09 החזיק הנאשם במכוניתו אקדח בלא רשות. בעקבות זאת הוא נעצר ואח"כ שוחרר למעצר בית.

2.ביום 7/2/10 הודה והורשע הנאשם בהחזקת נשק שלא כדין עבירה לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין") ונשלח לשירות המבחן ולממונה על עבודות שירות.

השתלשלות העניינים

3.הממונה על עבודות השירות בחוות דעתו מיום 13/4/10 מצא את הנאשם מתאים לבצע עבודות שירות.

4.בתסקיר של שירות המבחן מיום 13/5/10 אין המלצה בעניינו בשל אי שיתוף פעולה מלא מצד הנאשם המבוסס על חוסר אמון של הנאשם ביכולת שירות המבחן לעזור לו (להלן: "התסקיר").

5.למרות שהועלתה האפשרות ששירות המבחן יתן תסקיר משלים העדיף הנאשם לסיים את עניינו כבר עתה כי מעצר הבית בו הוא נתון קשה עליו.

עמדת המאשימה

7.המאשימה הגישה ארבעה פסקי דין לתמיכה בעמדתה העונשית. היא מבקשת להטיל על הנאשם מאסר של שנה בפועל בתוספת מאסר מותנה. המאשימה בצדק אינה מרחיבה את הדיבור על הסיכון הנשקף לחברה מנשק הנישא ע"י אנשים שאינם מורשים לכך.

עמדת ההגנה

8.הסניגור טוען כי ההיפוטזות שהועלו ע"י המאשימה בדבר הסיכון הטמון מאקדח הנישא ללא רישיון מוגזם, כיוון שמדובר בנאשם שמצא נשק ולא באדם שחיפש להשיג לעצמו נשק. הסניגור מפנה להודעת הנאשם במשטרה (נ/1) ממנה עולה שמדובר בנער צעיר שנטל את האקדח כדי לעשות פוזות כלשונו, מבלי שהבין את המשמעות החמורה שיש למעשיו. הנאשם הביע ומביע חרטה ועל כן אין הצדקה להיענות לעמדה העונשית של המאשימה. הודאתו וגירסתו במשטרה נמסרה באופן טבעי מיד עם תפישתו מבלי שקיבל יעוץ משפטי עובדה המלמדת על כנות ההודאה. הסניגור מדגיש בטיעוניו שעפ"י בדיקות המשטרה האקדח אינו שמיש ועל כן אינו מסוכן באופן מעשי, ולכן הוא מבקש לבטל את ההרשעה.

דיון