מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים ואח' נ' וזאנה

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
2153-09
20.9.2010
בפני :
יואל צור

- נגד -
:
1. מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים
2. משרד הבריאות/שירותי בריאות הנפש

:
יצחק וזאנה
החלטה

החלטה

בפתח הדיון דהיום ביקשה ב"כ הנ' ליתן החלטה לפיה הנ' לא יכול לעמוד לדין ואף לא נושא באחריות משפטית בעת שביצע את המעשים המיוחסים לו בכתב האישום.

מסתבר, כי בעניינו של הנ' ניתנו שתי חוות דעת מטעם המרכז הקהילתי לבריאות הנפש. חווה"ד מיום 19.1.10 מציינת במפורש שהנ' מוכר למערכת הפסיכיאטרית כסובל מהפרעה סכיזואפקטיבית שבאה לידי ביטוי במצבים פסיכוטיים עם מאפיינים פרנואידים ומאוניפורמיים המוחמרים ע"י שימוש בסמים. בהמשך חווה"ד מציין המומחה "ככל הנראה העבירה המיוחסת התרחש בעת שהיה במצב היפומאני שהתבטא ברוגזנות וסף תסכול נמוך, שהוחמרו עקב השתיה" בהמשך מציין המומחה ש"העבירה בוצעה עקב מחלתו והנ"ל לא היה אחראי למעשיו והיה זקוק להמשך הטיפול הפסיכיאטרי המרפאתי".

בחוו"ד שניה מיום 16.5.10 מפרט המומחה שהנ' מאובחן "כסובל מהפרעה סכיזואפקטיבית שמאופיינת במקרה שלו, במצבים היפומאניים בעוצמות משתנות".עוד מציין המומחה שהנ' נוהג לשתות ולכן סבור היה המומחה שהעבירה בוצעה על רקע משולם של מצב היפומאני ושכרות.

אין לי ספק בכך שהשתיה לשוכרה והשימוש בסמים מחמירים את בעייתו הנפשית אך עצם השימוש בהם נובע מבעייתו הנפשית. נראה לי, כי חד משמעית לפי שתי חוות הדעת הנ' לא אחראי למעשים שמיוחסים לו בכתב האישום.

אם היה ספק בכך, הרי שהוא מתחזק מהעדות והחלטת ביהמ"ש בת.פ. (שלום י-ם) 6221/08, באותו תיק העידה ד"ר אורלי יציב, וציינה, שהנ' היה במצב פסיכוטי בעת ביצוע העבירות באותו תיק, היא אמרה זאת במפורש פעם נוספת בעמ' 3 לפרוט'.

על בסיס חווה"ד הנ"ל קבע ביהמ"ש בהחלטה מיום 24.5.10, שהנ' פטור מאחריות פלילית והורה על הפסקת ההליכים נגדו. החלטת ביהמ"ש, כאמור היתה ביום 24.5.10 ולא הוגש כל ערעור על החלטה זו, כך שהיא הפכה לחלוטה והיא רלוונטית לגבי ההליך שלפנינו.

כפועל יוצא מכל החומר הנ"ל. קרי: 2 חווה"ד הפסיכיאטריות, עדותה של ד"ר יציב, וההחלטה הנ"ל, הרי שהנ' לא היה אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירה נשוא דיוננו. יש לזכור בהקשר זה, שע"פ סעיף 34ח' לחוק העונשין, אין לנ' אחריות פלילית וזאת ברמה של הטיית מאזן ההסתברויות ואף מעבר לכך.

אשר על כן, הנני מצווה על הפסקת ההליכים נגד הנ' בתיק זה אך מציין כי הנ' יצטרך להמשיך בטיפול האמבולטורי שבו הוא נמצא כיום וזאת לפי שיקול דעת הגורמים המטפלים בו.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

יואל צור , שופט

קלדנית: רחל ג. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>