חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. פרקליטות מחוז חיפה-פלילי נ' יוסיפוב

תאריך פרסום : 21/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
1030-08
16/02/2010
בפני השופט:
אביהו גופמן

- נגד -
התובע:
מ.י. פרקליטות מחוז חיפה-פלילי
הנתבע:
אסף יוסיפוב
גזר-דין

גזר דין

1.ע"פ כתב האישום בתאריך 25.11.06, סמוך לשעה 01:00, נהג הנאשם ברכב מ.ר. 93-588-04 בכביש מס' 2 לכיוון צפון.

הנאשם שהיה נהג חדש והסיע ברכבו, בניגוד לחוק, 4 נוסעים כששלושה מהם ישבו מאחור כשאינם חגורים בחגורת בטיחות.

בשלב מסויים, כשהוא נוסע במהירות של 100 קמ"ש, איבד הנאשם שליטה על רכבו, סטה שמאלה, פגע עם דופן שמאל של רכבו במעקה הבטיחות, סטה ימינה, ירד לשול הכביש והתהפך מספר פעמים.

כתוצאה מהתאונה הועפו מהרכב המנוח ואדים אוסטרושקו ז"ל, שישב במושב האחורי משמאל וסאשה פיטוצקי שישבה במושב האחורי באמצע.

כתוצאה מהתאונה נחבל המנוח חבלות רבות שגרמו למותו המיידי ולסאשה נגרמו חבלות רבות ובכלל זה שברים מרובים וקרע בטחול. כן נפצעו הנאשם עצמו ונוסעים נוספים שהיו ברכב.

ע"פ כתב האישום, רשלנות הנאשם התבטאה בכך שאיבד שליטה על רכבו, סטה מנתיב נסיעתו, נהג ברכב ללא תשומת לב ונהג ברכב בקלות ראש וברשלנות.

הוראות החיקוק על פיהן מואשם הנאשם הן:

א.גרימת מוות ברשלנות – עבירה בניגוד לסעיף 64 לפקודת התעבורה וסעיף 304 לחוק העונשין.

ב.סטייה מנתיב נסיעה – עבירה בניגוד לתק' 40 לתקנות התעבורה + סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה.

ג.הסעת נוסעים מעל המותר לנהג חדש שטרם מלאו לו 21 שנה – עבירה בניגוד לסעיף 12 א' 2 לפקודת התעבורה.

ד.אי חגירת חגורת בטיחות – עבירה בניגד לתק' 83 ב' לתקנות התעבורה.

ה.התנהגות בדרך שגרמה חבלה של ממש לאדם – עבירה בניגוד לסעיף 38 (3) לפקודת התעבורה.

2.בתאריך 1.4.09 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום ועל כן הורשע בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

לאחר הודאתו והרשעתו, הופנה הנאשם לקבלת תסקיר שירות המבחן.

בתאריך 16.9.09 טענו הצדדים לעונש ולאחר מכן הופנה הנאשם לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות.

3.התביעה, בטיעוניה לעונש, מאשרת כי לנאשם אין הרשעות קודמות.

לדבריה, הנאשם הסיע ביום התאונה 4 נוסעים כאשר שלושה מהם ישבו מאחור כשהם לא חגורים ואז אירעה התאונה בנסיבות המפורטות בכתב האישום, ונגרמו התוצאות הקשות.

ב"כ המאשימה מתייחסת לאמור בתסקיר תוך הדגשה שאין באמור בתסקיר כדי להצדיק הקלה בענישה ובכלל זה העובדה שהוא משרת בצבא. לדבריה, על ביהמ"ש להעדיף את אינטרס הציבור והשיקול ההרתעתי ויש מקום להטלת מאסר בפועל ולא מאסר אשר ירוצה בעבודות שירות.

במקרה זה מדובר, מעבר לתוצאות החמורות, גם בנהג חדש שמסיע נוסעים מעל המותר כשאינם חגורים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ