מ.י. פרקליטות מחוז חיפה-פלילי נ' אבו-שאח

גזר דין

1.הנאשם, יליד שנת 1967 משפרעם, הורשע, לאחר ששמיעת הראיות תמה, הלכה למעשה, על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירות של הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן – "החוק") ובחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי הסעיפים 335 + 333(א)(1) לחוק.

2.נסיבות האירוע העולות מן התיק שלפני מגוללות טרגדיה משפחתית:

הנאשם עבד בתקופה הרוונטית לאישום כקבלן משנה של חברת "שחף" לאבטחה. הוא שימש כמאבטח וכן כאחראי על ארבעה מאבטחים נוספים, כולם תושבי שפרעם.

ביום 9.7.09 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, נסעו הנאשם וארבעת המאבטחים הנוספים, ובהם עבדאללה אבו שאח ז"ל (להלן – "המנוח") שהוא גיסו של הנאשם (אשת הנאשם היא אחותו של המנוח) ורביע גורן (להלן – "רביע") במונית טרנזיט משפרעם למקום עבודתם באזור קו התפר, כשרביע יושב במונית מאחורי המנוח.

ברשות הנאשם היה אקדח חצי אוטומטי אף – אן (F.N) ושתי מחסניות מלאות בכדורים כשאחת המחסניות היתה מוכנסת באקדח. הנאשם החזיק את האקדח בחגורת מכנסיו.

בהגיע נוסעי הרכב לכביש מס' 70 לכיוון צומת סומך, הוציא הנאשם את האקדח מחגורת מכנסיו ודרך אותו, הסתובב לכיוון המנוח ולחץ על ההדק. כל זאת מבלי להוציא מתוכו את המחסנית ומבלי לבדוק שאין מחסנית באקדח.

כתוצאה מן האמור לעיל, נורה מן האקדח קליע שפגע במנוח מטווח קצר, חדר לבית החזה שלו בצידו השמאלי ויצא מחלקו הימני של גב המנוח וגרם למותו.

מן הירי האמור נפגע גם רביע כשקליע חדר לשוק רגלו הימנית וגרם לו חבלה חמורה.

המנוח לחץ על ההדק שלוש פעמים נוספות וכתוצאה מכך נורו שלושה כדורים נוספים.

עד כאן עובדות כתב האישום בהן הודה הנאשם.

במהלך עדותו בפני סיפר הנאשם כי את היריות האחרונות הנ"ל ירה אל מחוץ למונית "על מנת שמישהו ישמע ויזעיק עזרה". (עמ' 5 לפרוטוקול הישיבה מיום 1.9.09).

3.הסדר הטיעון

במסגרת הסדר הטיעון הסכימו הצדדים כי הנאשם יודה בעובדות כתב האישום, כמפורט לעיל, יודה ויורשע על פי הודאתו ויושת עליו מאסר בפועל למשך שנתיים וכן מאסר על תנאי.

4.טענות המאשימה לעונש

באת כח המאשימה, עו"ד גב' רנדה בדארנה, טענה בפני כי המאשימה הגיעה להסדר הטיעון לאור הנסיבות האישיות הקשות בתיק זה: הנאשם היה חברו הטוב של המנוח שהיה גיסו. אביו של המנוח עצמו העיד בבית המשפט והתחנן כי בית המשפט יסלח לנאשם ויקל עמו בדין.

באת כח המאשימה טענה כי העבירות שעבר הנאשם הן חמורות מאוד אך עם זאת, העונש עליו הוסכם הינו עונש הולם לאור הנסיבות.

באת כח המאשימה בקשה לכבד את הסדר הטיעון ולהטיל על הנאשם את העונשים המוסכמים.

התובעת כי אין לנאשם הרשעות קודמות.

5.טענות הסניגור