מ.י. פרקליטות מחוז חיפה-פלילי נ' אבו זלאם

גזר דין

1.הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של גרימת מוות ברשלנות- עבירה לפי סעיפים 40+ 64 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"), סטייה מנתיב נסיעה- עבירה לפי סעיף 40(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-19611 (להלן: "התקנות") וסעיף 38(2) לפקודה, אין פניה אלא בבטחה- עבירה לפי סעיף 41 לתקנות, וסעיף 38(2) לפקודה, ופניה שמאלה- עבירה לפי סעיף 43(א)(2) לתקנות וסעיף 38(2) לפקודה.

2.נסיבות אירוע התאונה פורטו בהרחבה בהכרעת הדין.

3.תסקיר שירות המבחן:

על הנאשם הוגש תסקיר שירות המבחן אשר התבסס על אבחון שנערך בשרות המבחן, שירות המבחן סקר את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם ויחסו לעבירות נשואות הדיון.

שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית אודות הנאשם וציין:

"בהתייחס לעבירות נשואות הדיון בהן הורשע בתום משפט הוכחות, סעיד הביע בפנינו צער על התוצאות הטראגיות של האירוע, אך מסר כי אינו חווה עצמו כאשם בתאונה. לדבריו, בכוונתו, עם קבלת גזר הדין מכבוד בית המשפט דנן, לפנות להליך ערעור בערכאות משפטיות גבוהות יותר על מנת להוכיח את חפותו. סעיד תיאר בפנינו את התחושות הקשות עמן מתמודד מיום האירוע נוכח הפער, אותו מתקשה להכיל, בין חומרת העבירות ותוצאותיה לבין חווית עצמו כאדם חיובי, שומר חוק, הפועל כל חייו למען הזולת. יתכן כי קושי זה עומד בבסיס אי לקיחת אחריות על ביצוע העבירות.

נציין כי במהלך הקשר עמו, סעיד לא דיווח על תסמינים המצביעים על מצב פוסט טראומתי כתוצאה מן האירוע. עוד נציין כי בחנו עם סעיד באם חווה עצמו זקוק לטיפול במסגרת שירותנו. סעיד מסר כי אינו מעוניין בטיפול.

מהיכרותנו את סעיד אנו מתרשמים מאדם אשר במהלך חייו ניהל אורח חיים נורמטיבי

ופרודוקטיבי להגיע להישגים משמעותיים בעשייתו הענפה. נוכח הכחשת אחריותו לביצוע העבירות העדר תחושה בדבר צורך ונזקקות טיפולית וכוונתו לערער על הרשעתו בדין. אין אנו באים בהמלצה טיפולית אודותיו.".

4.ראיות לעונש מטעם המאשימה:

המאשימה הגישה את הרשעותיו הקודמות של הנאשם , הנאשם נוהג משנת 1963, לחובתו 9 הרשעות, האחרונה בשנת 2008.

במסגרת הראיות לעונש מטעם המאשימה, שמעתי את עדותו של אביו המנוח מר משה דוד. האב השכול סיפר לבית המשפט בשברון לב כיצד חרב עליו עולמו וכיצד נהרסו חיי משפחתו בעקבות התאונה ואובדן הבן.

אשתו חלתה בעקבות האובדן וחיי משפחתו נהרסו.

בכאב רב סיפר האב כיצד הוא מנסה להעסיק את עצמו בעבודתו כדי לא לחזור לביתו.

האב סיפר כי המנוח היה אחרי שירות צבאי, הייתה לו חברה עמה היה אמור להינשא. המנוח הותיר אחריו שלוש אחיות.

האב סבר כי "בן אדם שעשה דבר כזה צריך לתת הדין כל כך".

5.ראיות לעניין העונש מטעם הנאשם:

שמעתי את עדויות מטעם ההגנה לעניין העונש.

שמעתי את מר אשר ליכטבאום ומר שמעון שריקי, אשר פרסו לפני בית המשפט את תכונותיו וסגולותיו של הנאשם וציינו בפני בית המשפט את תרומתו המיוחדת של הנאשם למדינה כמי שעומד בראש היוזמים להתנדבות של האזרחים הערבים הצעירים לשירות הלאומי.