מ.י. פרקליטות מחוז חיפה-אזרחי נ' בהא

החלטה

זוהי בקשת ב"כ הנאשם להורות על ביטול כתב האישום ולזכות הנאשם מן האשמה המיוחסת לו באישום וזאת עקב העדר ראיות בתיק, שיש בהן כדי להביא להרשעתו של הנאשם בעבירה המיוחסת לו. ובשל אי התייצבות התובע מטעם המדינה, כנראה עקב שביתת הפרקליטים ב"כ הנאשם מבקש להסתמך על הוראות הסעיף 133 לחסד"פ המורה כי ביהמ"ש רשאי לנהוג עפ"י הוראות הסעיף 94 לחסד"פ ממנו עולה כי בהעדר התייצבות וראיות להוכיח אשמת הנאשם, יש לראות בכך חזרה מן האישום, כל זאת אם לא ראה ביהמ"ש מקום לדחות המשפט למועד אחר.

מדובר באישום המייחס לנאשם, גרימת מותו של אדם ברשלנות תוך כדי נסיעה אחורנית, ולמועד הדיון להיום הוזמנו שני עדי תביעה.

עקב שביתת הפרקליטים לא התייצב נציג התביעה ואין לראות בכך משום עילה המצדיקה את ביטול האישום וזיכוי הנאשם.

אולם בהעדר התייצבות תובע מטעם המאשימה ובהעדר הודעה מוקדמת על כך, מצאתי כי יש מקום לחייב את המדינה בהוצאות שכ"ט עו"ד ומכאן אני מחייב את המאשימה לשאת בהוצאת שכ"ט עו"ד בסך 3000 ₪ (שלושת אלפים) ₪.

המשך שמיעת ההוכחות בתיק תדחה ליום 31/1/11 שעה 10:00

המזכירות תזמן למועד הדיון את עדי התביעה מס' 1 ומס' 3 שבכתב האישום ותמציא העתק מהחלטה זו לפרקליטות מחוז חיפה תוך זימונה למועד שלעיל.

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"א, 02/12/2010 במעמד הנוכחים.

מוחמד מסארווה, שופט

אירית.פ

הוקלד על ידי: אירית פרוקופץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: