חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. פרקליטות מחוז הצפון-פלילי נ' חרב(עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
1988-07
5.5.2010
בפני :
לילי יונג-גפר

- נגד -
:
מ.י. פרקליטות מחוז הצפון-פלילי
:
לביב חרב
גזר-דין,החלטה

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בשני אישומים ובעבירות של הכנת פנקסי חשבונות כוזבים (שני מקרים) ושימוש בתחבולה (שני מקרים).

הנאשם, תושב שפרעם, היה בשנים הרלוונטיות לכתב האישום מובטל, אך נרשם במשרדי פקיד השומה נצרת כבעל תיק בענף הבנייה והשיפוצים.

מעובדות האישום הראשון עולה כי במועד שאינו ידוע, פנה לנאשם פואד שלעטה (להלן: "פואד") ,שבמקצועו קבלן בנייה ושיפוצים, והשניים סיכמו כי הנאשם יספק לפואד חשבוניות מס וזאת שלא כנגד מתן שירות, טובין או ביצוע עבודה, ופואד ישלם לנאשם תמורתן עמלה בשיעור שאינו ידוע.

כך, מכר הנאשם לפואד בשנת המס 2000 חשבוניות בסך כולל של 497,963 ₪, ובשנת המס 2001, מכר הנאשם לפואד חשבוניות בסך כולל של 787,536 ₪.

מעובדות האישום השני עולה כי בשנת 2000, מכר הנאשם לאדם בשם עלי חליל (להלן: "עלי"), שהיה בתקופה הרלוונטית לכתב האישום קבלן שעסק בעבודות קירות אבן וכבישים, שלוש חשבוניות תמורת סכום המע"מ המופיע בהן, על מנת שעלי ימסור אותן לאדם אחר, עבורו ביצע עלי עבודות ויכלול אותן בספריו.

מפירוט החשבוניות עולה כי סכומה של האחת עמד על 23,400 ₪ כולל מע"מ, סכומה של החשבונית השניה מיום 31.3.00 עמד על 181,500 ₪ כולל מע"מ, וסכומה של השלישית מיום 31.5.00 עמד על 70,200 ₪ כולל מע"מ.

הנאשם לא דיווח על הכנסותיו ממכירת החשבוניות לפקיד השומה, וכן לא הגיש בשנים 2000-2004 דוחות למס הכנסה.

במסגרת הסדר הטיעון , הוסכם כי הצדדים יבקשו מבית המשפט לגזור על הנאשם מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה, כשהתביעה תבקש לגזור שישה חודשים, ואילו הסנגור יבקש להסתפק בתקופה קצרה יותר. כן הוסכם כי יוטל על הנאשם מאסר על תנאי וקנס לפי שיקול דעת בית המשפט.

הנאשם כבן 33 ולחובתו חמש הרשעות קודמות בין השנים 2001-2004 בעבירות סמים, אלימות, החזקת רכוש החשוד כגנוב, הטרדה ועוד, בגינן נידון הנאשם למאסר בפועל של 18 חודשים.

ביום 22.6.09, ובטרם הגיעו הצדדים להסדר טיעון, נשלח הנאשם לבדיקה פסיכיאטרית לבקשת סנגורו אשר טען כי הנאשם סובל מבעיות נפשיות ויש ספק לגבי כשירותו לעמוד לדין.

מחוו"ד הפסיכיאטר המחוזי שהוגשה לעיוני מיום 25.6.09, עולה כי הנאשם מוכר ליחידה מבדיקות בתוקף צו בית משפט בשנת 2002, אז נמצא כשיר ומסוגל לעמוד בדין .

במהלך בדיקתו הפסיכיאטרית בגין התיק דנן, מסר הנאשם כי הוא משתמש בסמים מסוג קנביס, ונמצא כי אינו סובל מסימנים של פסיכוזה חריפה או דיכאון.

מאחר וחלף זמן רב בין מועד ביצוע העבירה בשנת 2000-2001 לבין שעת בדיקתו של הנאשם, והגם שאין בידי היחידה מסמכים המעידים על בדיקתו במהלך שנת 2000-2001 , הרי שלאור בדיקתו במהלך שנת 2002 לפיה מסוגל הוא לעמוד לדין, ולאור התייחסותו היום, קבע הפסיכיאטר המחוזי כי קיימת סבירות גבוהה שבעת ביצוע העבירות בגין התיק דנן הבין את משמעות מעשיו, יכול היה להימנע מהם והיה בר עונשין. עוד קבע הפסיכיאטר המחוזי כי כיום הנאשם מבין את ההליך המשפטי ומסוגל לעמוד לדין.

לבקשת סנגורו של הנאשם, הוגש בעניינו תסקיר קצין מבחן, אשר בוסס על שיחה עם הנאשם, על תוצאות הבדיקה הפסיכיאטרית שנערכה בעניינו בתאריך 25.6.09 ,ועל מסמך רפואי אחר שהציג הנאשם בפני שירות המבחן.

התסקיר מפרט את נסיבות חייוב של הנאשם. מגיל צעיר החל הנאשם להשתמש בסמים מסוגים שונים, ולדבריו, נמצא הוא כיום בגמילה עצמית מזה כשבועיים.

מאחר והתנהלותו בשיחה הותירה בקצינת המבחן רושם כי היה תחת השפעת סמים, התבקש הוא לבצע בדיקת שתן, אולם תוצאותיה של בדיקה זו נפסלו מסיבה לא ברורה.

קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם פועל מתוך רמה אינטלקטואלית דלה, התבטא בצורה מפוזרת ולא מאורגנת, והתקשה לפרט את אורחות חייו, דבר שהקשה על שירות המבחן לאסוף אינפורמציה בעניינו. בנוסף, התקשה הנאשם להתייחס לאופציה טיפולית, דיבר על חוסר יכולתו לגלות מחויבות למסגרת טיפולית ולעמוד בדרישותיה.

קצינת המבחן התרשמה עוד כי הנאשם פיתח במהלך השנים דפוסי התנהגות המאופיינים בקושי לעמוד בגבולות, שימוש בסמים והתנהגות אנטי סוציאלית. הנאשם השאיר רושם כי הוא מיואש ומתוסכל ממצבו ומהחיים, אך נראה חסר כוחות לערוך כל שינוי, כשניסיונות שירות המבחן לגייסו לטיפול לא הניבו פרי.

בשל קשייו לקחת חלק בתוכנית טיפולית, לא ראתה קצינת המבחן מקום חייבו בביצוע בדיקת שתן נוספת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>