מ.י. פרקליטות מחוז הצפון-פלילי ואח' נ' שקמה מערכות אלמוג בע"מ ואח'

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד דידי אבנר ממע"מ והמתמחה סמדר בין מפמ"צ

הנאשם 3 - עצמו וב"כ עו"ד אוחנה

פרוטוקול לנאשם 3

גזר דין

הנאשם 3 הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן. עובדות המקרה פורטו בהרחבה בכתב האישום. בקליפת האגוז יאמר, כי בזמן הרלוונטי לכתב האישום נאשמות מס' 1 ו- 2 בהיותן חברות, עסקו בהתקנת מערכות גילוי וכיבוי אש והיו רשומות כ"עוסק" לעניין חוק מס ערך נוסף התשל"ו- 1975 (להלן:"החוק") .

הנאשמים 3 ו-4 היו מנהלים פעילים של נאשמות 1 ו- 2 בכל התקופות הרלבנטיות לכתב האישום.

 באישום הראשון, הנאשמים 1,3,4 הורשעו בעבירות של השמטה מתוך דוח, עבירה לפי סעיף 220(1) לפקודת מס הכנסה (נוסח משולב) התשכ"א –1961; הכנת פנקסי חשבונות כוזבים, עבירה לפי סעיף 220 לפקודה.

נאשמת מס' 1 השמיטה הכנסה הכלולה בחשבוניות אותן לא כללה בספריה, כן קיימה פנקסי חשבוניות כוזבים, וכל זאת כדי להתחמק מתשלום מס הכנסה. נאשמת 1 מסרה דו"ח הכולל ידיעה כוזבת והוציאה חשבוניות מס בלא לשלם את המס הנובע מהן כדי להתחמק מתשלום מס ערך מוסף וכל זאת באמצעות הנאשמים מס' 3 ו- 4. סך העסקאות שהושמטו הינו 598,857 ₪ וסכום המע"מ שלא דווח הינו 87,013 ₪.

באישום השני, הנאשמים 2, 3 הורשעו בעבירות של השמטה מתוך דוח, עבירה לפי סעיף 220(1) לפקודת מס הכנסה (נוסח משולב) התשכ"א – 1961; מסירת תרשומת כוזבת בדו"ח, עבירה לפי סעיף 220(2) לפקודה; הכנת פנקסי חשבונות כוזבים, עבירה לפי סעיף 220 לפקודה; זיוף פנקסי חשבונות, עבירה לפי סעיף 220(4) לפקודה; שימוש במרמה, עבירה לפי סעיף 220(5) לפקודה. וכן עבירות נוספות שיוחסו לנאשם 3 בלבד.

כמפורט בכתב האישום, מסרה נאשמת 2 באמצעות נאשם 3 תרשומת כוזבת בדו"ח וכן קיימה פנקסי חשבוניות כוזבים.

נאשמת 2 השמיטה הכנסות בשנת 2002 בסכום של 61,030 ₪. נאשמת 2 זייפה 10 חשבוניות תוך שימוש במרמה בכוונה להתחמק מתשלום מס הכנסה. נאשמת 2 שינתה באמצעות נאשם 3 מסמך שנדרשה לנהלו במטרה להתחמק מתשלום מס ואף ניהלה פנקסי חשבונות כוזבים.

באישום השלישי, הנאשמים 2,3,4 הורשעו בעבירה של אי הגשת 20 דוחות תקופתיים לרשויות מע"מ, עבירה לפי סעיפים 67 ו- 117(א)(6) לחוק מס ערך מוסף,התשל"ו-1975 וכן סעיפים 20 ו- 23 לתקנות מס ערך מוסף , התשל"ו – 1967.

במועדים שונים בין השנים 2003-2005 לא הגישו הנאשמים דוחות תקופתיים למע"מ.

הצדדים הגיעו להסדר הטיעון. הנאשם 3 חזרו בו מהכפירה, הוגש כתב אישום מתוקן ניתנה לנאשם אורכה להסרת המחדלים. הוסכם כי על נאשם 3 יוטל עונש מאסר בפועל לתקופה של 8 חודשים, מאסר על תנאי וקנס לשיקול דעת בית המשפט.

טיעונים לעונש מטעם התביעה:

התביעה עתרה לכבד את הסדר הטיעון וציינה כי חלקו של נאשם 3 לעומת האחרים הוא גדול יותר. התביעה ציינה כי הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, הושג במהלך שמיעת הראיות ולאחר ניהול הליך משפטי ארוך ולא בהזדמנות הראשונה.

התביעה עתרה להטלת קנס משמעותי אשר יהווה גורם הרתעתי לנאשם ולאחרים.

התביעה הדגישה את חומרת העבירות שביצע נאשם 3 וציינה כי מדובר במעשים שנעשו בתחבולה ובמרמה.

התביעה ציינה כי אין בנסיבות אישיות או מצב בריאותי או כלכלי כדי להקל עם הנאשם.

התביעה טענה כי השבת הגזילה ולו באופן חלקי,אינה מראית הכל, הסרת המחדלים, לצורך הקלה בעונש, חייבת להתבצע עוד טרם הגשת כתב האישום.