מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' שם טוב(עציר)

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירות של הפרת זכויות עבירות העומדות בזיקה להפרת זכויות יוצרים תוך כוונה לסחור בעותקים מפרים:

החזקת חפץ שייעודו ייצור עותקים של יצירה, עבירה לפי סעיף 11 לפקודת זכויות יוצרים, תשי"ג-1953 (להלן: "הפקודה), עשיית עותק מפר והחזקת עותק מפר לשם מסחר בו, עבירה לפי סעיפים 10(א) ו-10(ד) לפקודה, ביחד עם צו זכויות יוצרים (אמנת ברן), תשי"ג-1953, צו זכויות יוצרים (ארצות הברית), תשי"ג-1953 וצו זכויות יוצרים (הסכם טריפס), תש"ס-2000 וכן עבירה של החזקת טובין הנושא סימן מסחר רשום ללא היתר, עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972.

נסיבות ביצוע העבירות פורטו בכתב האישום ולפיהן ביום 25/10/06 שכר הנאשם דירה ביבנה על מנת להופכה לאולפן ייצור והפצה של עותקים מפרים (להלן: "המקום"). בהמשך לאמור החזיק הנאשם במקום ציוד רב לצורך יצירת עותקים מפרים לרבות 5 מארזי מחשב בעלי 39 צורבים לתקליטורים, למעלה מ- 100,000 עטיפות לתקליטורים, כ-3,000 אריזות ריקות לתקליטורים ומאות תקליטורים ריקים מוכנים לצריבה. עוד נטען בכתב האישום כי בתקופה הרלוונטית לכתב האישום ייצר הנאשם תקליטורים המהווים העתקות מפירות כמפורט בסעיף 3 לכתב האישום ובהם 3,093 תקליטורי סרטים, 925 תקליטורים של משחקי סוני פלייסטיישן ומחשב, 1,180 תקליטורי שמע. בנוסף החזיק הנאשם באולפן 91 חולצות שייוחד להן תאור מסחרי כוזב.

יודגש כי לכתחילה הודה הנאשם בהוראות חיקוק ב1 וב3 לכתב האישום ואילו בעבירה של עשיית עותר מפר לשם מסחר בו כפר. בעניין זה נשמעו ראיות ובסופו של דבר הורשע הנאשם בכל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

לאחר שהורשע הנאשם טענו הצדדים לעונש ובעוד המאשימה עותרת לענישה מחמירה שתכלול רכיב של מאסר בפועל לתקופה ממושכת, קנס משמעותי ופיצוי לחברות התקליטים הרי שהסנגור מפנה לטיעונים לקולא כמפורט בטיעוניו ועותר לענישה מקלה צופה פני עתיד ולכל היותר לרכיב של מאסר שירוצה בעבודות שירות.

כל צד מפנה בתורו לפסיקה אשר לשיטתו תומכת בעמדתו.

שקלתי טיעוני ב"כ הצדדים, דברי הנאשם, הנסיבות האופפות וכן ההלכות השונות אליהן הופניתי.

נסיבות ביצוע העבירות פורטו בהכרעת הדין ובטיעוני ב"כ הצדדים ועל כן לא אחזור אליהן, עם זאת אציין את חומרתן הרבה בפרט נוכח ההיקף העצום של "הממצאים בשטח" המעלים תמונה של מעין מפעל שנועד לייצור עותקים מפרים בהיקף משמעותי. אין מדובר במעידה של מי שנקלע באופן מקרי לביצוע העבירה של הפרת זכויות יוצרים אל במי שכל התנהלותו מלמדת על מי שבקור רוח ומתוך תכנון החליט לעבור עבירות אלו.

הדבר נלמד בין השאר משכירת הדירה והחזקת הצורבים והציוד הנוסף והכל בהיקפים משמעותיים ביותר. כך למשל נמצאו בדירה מגדלי צריבה, מחשבים עם כוננים רבים לצריבת דיסקים למעלה מ-100 אלף עטיפות דיסקים, אלפי מארזים החזקת חולצות מזויפות כפי שניתן לראות מסרט הוידאו שצורף במהלך הראיות.

התמונה העולה מהראיות שהובאו בפני מלמדת כי אין מדובר על מי שבאופן פתאומי גבר עליו יצרו והוא נכשל במעידה אשר נבעה מאובדן שיקול דעת רגעי אלא כאמור במי שתכנן מבעוד מועד ובתחכום את העבירות אותן ביצע וכי מדובר בעבירות בתחום זה שהנן מן הרף הגבוה של עבירות הפרת קניין רוחני.

לזאת יש להוסיף חומרה נוספת בדמות ניסיון הנאשם להפיק רווח כלכלי קל על חשבונם של אחרים תוך ביצוע עבירות שיש קושי לאוכפן.

חומרה יתרה רואה אני בעבירות של הפרת זכויות יוצרים זאת נוכח העובדה כי יש בביצוען משום הוצאת דיבתה של ישראל לרעה בקרב הקהילה הבינלאומית.

נפיצותן של עבירות אלו בישראל הביאה לכך שיצא שמה לרעה מה שגרם וגורם לנזקים בהתקשרויות המסחריות עם מדינות אחרות.

ברע"פ 1091/05 עיסאווי אחמד נגד מדינת ישראל (להלן: "פרשת עיסאווי") ציטט בית המשפט את האמור ברע"פ 1519/03 סויסה נגד מ"י בזו הלשון:

"העבירות כנגד הקניין הרוחני הגיעו למימדים רחבי היקף, המביאים לפגיעה חמורה בסחר המקומי כמו גם בסחר הבינלאומי, ומחייבים את רשויות אכיפת החוק, כמו גם את מערכת בתי המשפט להקפיד כי תהיה הרתעה יעילה כנגד עבירות אלה".

יש לזכור גם כי העבירות אותן ביצע הנאשם מאפיינות שיטות מסחר חדישות כאשר זכויות הקניין הרוחני תוספות נתח משמעותי מחיי המסחר המודרני.

"אכן, מימדיה של תופעת הזיופים בישראל אינם מאפשרים עוד להתייחס אליה כאל תופעה חדשה ושולית, או להמעיט בחומרתה. תופעת הזיופים היא תופעה הפוגעת בצורה קשה ביותר באמנות היצירה המקורית. כפי שציין בית המשפט המחוזי, גם המחוקק נרתם למאבק במפרי זכויות היוצרים בתקנו את פקודת זכות היוצרים באופן שהעונשים המוטלים בגין עבירות אלו הוחמרו (ראו חוק לתיקון פקודת זכות יוצרים (תיקון מס' 8), התשס"ג-2002, ס"ח 4). נוכח מגמה מחמירה זו, לא מצאתי כי עונשו של המבקש חורג ממסגרת הענישה המקובלת. משהחמיר המחוקק את העונשים הקבועים בחוק, חשוב כי גם בתי המשפט יתאימו את העונשים המוטלים לרף החדש שנקבע ולחומרתן של העבירות" (מתוך פרשת עיסאווי).

עוד יצוין כי מדובר במי שנשרך מאחורי גבו גיליון הרשעות קודמות משמעותי ביותר וזאת במגוון עבירות בהן עבירות סמים, רכוש לרבות התפרצויות וגניבות, בריחה ממשמורת וכן עבירות אלימות. אמנם יצוין כי מרבית הרשעותיו הנן ישנות אך מוצאת אני לציין כי היה מקום, נוכח ריבוי העבירות וכן הענישה בגינן כי הנאשם ילמד את הלקח וגם לאחר שנים לא יחזור לבצע עבירות. זאת משום שהנאשם טעם לא פעם טעמו של עונש מאסר בפועל וכן ניתנו לו הזדמנויות להשתקם וזאת במסגרת העמדתו בפיקוח קצין מבחן אלה גם אלה לא היה בהם כדי לשדר לו מסר חיובי ולמרבה הצער הוא חזר וביצע עבירות חמורות.

עם זאת כמובן שבבואי לגזור את דינו של הנאשם מביאה אני בחשבון את מכלול הנסיבות לקולא כפי שפורטו על ידי הסנגור.