מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' רחמימוב

החלטה

מתיר תיקון כתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

ירון לוי, שופט

הכרעת דין

על יסוד הודאתו, מורשע בזאת הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן, כדלקמן:

הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו - לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

ירון לוי, שופט

גזר דין

1.הנאשם הורשע, על יסוד הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן, בעבירה של הפרעה לשוטר- לפי סעיף 275 לחוק העונשין, בכך שבחודש אוגוסט 2006 זומן לחקירה בתחנת משטרת רחובות. בעוד הנאשם ממתין על ספסל ביקש משוטר שחלף במקום, לגשת אליו. השוטר אמר לנאשם כי אינו מכיר אותו. הנאשם הזכיר לו נסיבות היכרותם הקודמת, וביקש מהשוטר לסייע לו כדי שלא יתעכב בתחנה זמן רב. בתגובה, אמר השוטר לנאשם כי עליו לסיים את חקירתו באגף התנועה ולאחר מכן יסור לתחנה ואם לא יהיה עסוק יבדוק עבור הנאשם לשם מה הוא הוזמן לתחנה. בהמשך ניגש השוטר למשרדו של חוקר אגף התנועה, ואמר לו כי ממתין לו בחור שזומן לחקירה בתחנה ויש להעבירו לשם מיד עם סיום החקירה באגף התנועה, עם יציאת השוטר מהמשרד, הנאשם שישב אותה עת על ספסל סמוך למשרד, קם לקראת השוטר לחץ את ידו ואמר לו תודה רבה על מה שאתה תעבור, מיד לאחר מכן נצמד הנאשם לגופו של השוטר הכניס את ידו הימנית לכיס מכנסיו השמאלי של השוטר ואמר לו זה משהו בשבילך לך תקנה לך וודקה. בתגובה, הכניס השוטר את ידו השמאלית לכיס מכנסיו והוציא משם 100 ₪ ואמר לנאשם כי מעשיו אסורים ותחב את השטר לידו הימנית של הנאשם שאמר לשוטר זה כבר לא שלי זה בשבילך לקנות וודקה.

2.במסגרת הסדר הטיעון, עתרו הצדדים להשית על הנאשם מאסר מותנה וקנס. התביעה נימקה ההסדר בכך שהשוטר הוא לא זה שחקר את הנאשם לא נתן לו סיוע מהותי, ומצבו הבריאותי של הנאשם שהוא נכה בשיעור 80 אחוזים ובחלוף הזמן.

הסנגורית הוסיפה כי גרסת הנאשם היא שבעבר עת נחקר במשטרה אבד לו ארנקו והשוטר נתן לו 60 ₪ במסגרת האירוע הנוכחי ביקש הנאשם להשיב לשוטר את החוב.

התביעה הסבירה כי השוטר דחה מכל וכל גרסת הנאשם.

3.כידוע התביעה סוברנית להחליט מהות העבירה המיוחסת לנאשם. במקור על יסוד אותן עובדות בדיוק יוחסה לנאשם עבירה של מתן שוחד לפי סעיפים 291 ו-295 לחוק העונשין. לבית המשפט אין אף שליטה על עתירת הצדדים. יחד עם זאת, מחובת בית המשפט לגזור את הדין תוך מתן משקל לעובדות כתב האישום ובהתאם להלכה המקובלת במישור כיבוד הסדרי הטיעון אף תוך מתן משקל להסדר הטיעון בלבד שאין בו פגיעה קשה מדי באינטרס הציבורי ושיקולי ענישה.

4.מהתמונה המתקבלת מעובדות כתב האישום המתוקן, עולות נסיבות חומרה ממשיות המתיישבות יותר עם התאמת העבירה המקורית לעובדות אלה מאשר לעבירה המקלה שיוחסה לנאשם בסופו של דבר. לא מצאתי שיש באיזה מנימוקי התביעה כדי להשמיט את הבסיס או אפילו להטיל ספק באיזה מנסיבות העבירה המקורית שיוחסה לנאשם. אין בעובדה שהשוטר לא חקר את הנאשם או לא נתן לו סיוע מהותי או במחלת הנאשם כדי לשלול את הבסיס מתחת לאיזה מיסודות עבירת השוחד. לא ברור לבית המשפט מדוע לא נתנה התביעה משקל ראוי לגירסת השוטר שדחה טענת הנאשם וטען כי הנאשם אינו מוכר לו, ואף הגיש תלונה במשטרה.

התנהגות מעין זו של הנאשם, המקובלת רק במשטרים מושחתים, חמורה ומקוממת וראויה לתגובה עונשית שאינה מוצאת ביטויה בעתירתם המשותפת של הצדדים.

5.לאור כל האמור, החלטתי שלא לכבד את הסדר הטיעון.

להסדר יינתן משקל לענין חומרת העונש.

6.לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם העונשים הבאים:

א.חודש מאסר לריצוי בפועל.

ב.6 חודשי מאסר מותנים, למשך שלוש שנים, מיום שחרורו ממאסר, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור איזו מהעבירות בהן הורשע, לרבות נסיון או סיוע לעבור איזה מעבירות אלה.