מ.י. פרקליטות מחוז -המרכז נ' עסאווי ואח'

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן בעבירות של איומים והחזקת סכין.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן הנאשם ביום 10.10.05 רדף אחרי המתלונן כשהוא אוחז בידו סכין מטבח, שוטר מתנדב שהבחין בארוע קרא למתלונן להכנס לרכבו, והחל במרדף אחר הנאשם אשר נכנס לרכב וברח.

בטרם טענו הצדדים לעונש לבקשת ב"כ הנאשם נתבקש שרות המבחן להגיש תסקיר בעניינו. שרות המבחן הגיש תסקיר במסגרתו סקר את הרקע בו גדל הנאשם. באשר לעבירה נשוא כתב האישום ציין כי הנאשם מסר שלא היה בכוונתו לפגוע במתלונן, ציין שהנאשם לא הפנים הבעיתיות שבהתנהגותו ולא לקח אחריות על התנהלותו.

עוד ציין כי הנאשם מטשטש חלקו בעבירה הנוכחית ובאחרות. הנאשם בעל דימוי עצמי נמוך ומתפקד על פי מערכת ערכים עבריינית ובעל יכולת מוגבלת לשינוי.

עם זאת ציין כי הנאשם מגלה דאגה כנה לבני משפחתו.

התביעה בטיעוניה לעונש טענה כי עסקינן בארוע חמור בו איים הנאשם באופן ברור וממשי על שלומו של המתלונן כשלמעשיו מטרה ברורה של הטלת אימה ופחד.

התביעה הפנתה למסקנות שרות המבחן בדבר אי לקיחת אחריות והשלכות על גורמים חיצוניים.

התביעה הפנתה לגליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם אשר הורשע בעבר בעבירות זהות של החזקת סכין ואיומים, כמו גם הורשע בעבירות על פק' הסמים, הפרת הוראה חוקית והפרעה לשוטר.

התביעה הפנתה לכך שהנאשם נדון בעבר לעונשי מאסר ולחובתו חמישה מאסרים על תנאי חלקם ברי הפעלה וחלקם חבי הפעלה.

התביעה הציגה את המאסרים המותנים וציינה כי ניתן ללמוד שהנאשם בחר בדפוס חיים עברייני ובפרקי זמן קצרים מבצע עבירות אלימות.

התביעה עתרה להפעיל את עונשי המאסר המותנים התלויים כנגד הנאשם במצטבר לעונש המאסר שעתרה להטיל עליו בגין הארוע נשוא כתב האשום, עונש מאסר משמעותי, וכן עתרה להטיל עונש הצופה פני עתיד וקנס כספי.

ב"כ הנאשם בטעוניו הפנה לכך שהנאשם הודה והורשע בכתב אישום שבוצע בו תיקון משמעותי שבסופו הנאשם הורשע בעבירת איומים והחזקת סכין. כמו כן טען שחרף עברו הנאשם הועמד לדין במסגרת בית משפט השלום והדבר מלמד על רף האלימות שעבר. בנוסף טען כי הגם שהנאשם ריצה בעבר עונשי מאסר, לא ריצה עונש משמעותי ועונשי המאסר שנגזרו עליו לא היו לתקופות ממושכות. ב"כ הנאשם טען שעבירת האלימות האחרונה בה הורשע הנאשם נעברה לפני כשבע שמונה שנים.

ב"כ הנאשם טען כי יש ליתן משקל להודיית הנאשם, לחסכון בזמן שיפוטי ולנטילת האחריות.

באשר לנסיבותיו האישיות הפנה לכך שהנאשם נשוי אב לבן כבן שנתיים וחצי, העתיק מקום מגוריו לעיר אחרת על מנת להתנתק מסביבתו הקודמת.

הנאשם עובד ומפרנס משפחתו מעבודת כפיים, הנאשם איש עבודה, נקי מסמים כפי שעולה מבדיקות שתן שמסר בשרות המבחן.

באשר למאסרים המותנים טען ב"כ הנאשם כי המאסר על תנאי מת.פ. 3057/03 לא חל במקרה הנדון הואיל והמאסר המותנה חל על עבירות אלימות ובמקרה הנדון הורשע הנאשם בעבירת איומים.

עוד טען כי המאסר על תנאי נשוא ת.פ. 1415/05 לא הופעל בהליך קודם עת ניתן היה להפעילו ועובדה זו צריכה לפעול לטובת הנאשם.

לאור הודייתו, חלוף הזמן ותיקון כתב האישום והשינוי שערך בחייו עתר להטיל על הנאשם

את עונש המאסר באופן חופף.