מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' מסקאלה ואח'

החלטה

נדחה לטיעונים לעונש בעניין הנאשם 1 ליום 30.6.10 שעה 14:00.

בא כוח הנאשם יודיע לנאשם על מועד הדיון ויוודא התייצבותו.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תש"ע, 28/06/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר עמי קובו, שופט

החלטה

בעניין הנאשם 2- בלבד

הנאשם 2 (להלן: "הנאשם") הודה בעובדות כתב אישום מתוקן בשלישית בעבירה של שימוש לרעה בכוח המשרה, לפי סעיף 280 (1) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

על פי המפורט בכתב האישום, הנאשם שימש בתקופה הרלוונטית כסוהר בבית הסוהר איילון.

בתאריך 15.2.08 שהה הנאשם ביחד עם סוהרים אחרים בחדר המשמר בבית הסוהר.

במועד האירוע, שהה במקום אסיר שהינו המתלונן.

סוהר נוסף שהינו הנאשם 1 בתיק הביא מחדר סמוך מגבת וחוטי פשתן והניח את המגבת על ראשו של המתלונן. בהמשך לכך, הניח הנאשם 1 על ראשו של המתלונן ופניו חוטי פשתן.

במהלך האמור לעיל, נכח הנאשם 2 במקום ללא שהתערב במעשים או פעל להפסקתם.

לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן, עתרו הצדדים במשותף לאי הרשעתו של הנאשם ולהטלת עונש של שירות לתועלת הציבור על הנאשם.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי מן הראוי לקבל את עתירתם המשותפת.

יצוין כי על אף חומרת כתב האישום, הרי שחלקו של הנאשם באירוע נשוא כתב האישום הינו פסיבי בלבד. הנאשם לא לקח חלק אקטיבי במעשים וחלקו התמצה בכך שלא מנע את האירוע.

עוד יצוין כי נוכחותו של הנאשם באירוע נוגעת אך ורק לחלקו הראשון של האירוע ולא לחלקו השני, שהינו חמור יותר.

עוד יצוין כי שירות המבחן המליץ על אי הרשעתו של הנאשם.

מדובר באדם נעדר כל עבר פלילי קודם, אשר מאז המעשים אף קודם בתפקיד של מנהל אגף בשירות בתי הסוהר. הנאשם הביע חרטה כנה על מעשיו.

בנסיבות העניין, סבורני כי מתקיימים החריגים הקבועים בפסיקה בנוגע לאי הרשעת נאשמים.

אשר על כן ולאחר שקבעתי שהנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו, איני מרשיע את הנאשם.