מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' מטר בן חסן

גזר דין

בשלהי שלב ניהול ההוכחות (לאחר שפרשת התביעה נשמעה במלואה וכן עדות הנאשם), נתקשרו הצדדים בהסדר טיעון, לפיו הנאשם יחזור בו מכפירתו ויודה בעובדות כתב האישום. במסגרת ההסדר הוסכם כי המאשימה תטען לעונש של שבעה חודשי מאסר בפועל ואילו ההגנה תטען באופן חופשי.

התרתי לנאשם לחזור בו מכפירתו והרשעתיו בעובדות כתב האישום.

לפי כתב האישום, ביום 2.3.2009 החזיק הנאשם בארונית בגרם המדרגות המוביל לביתו, אקדח מסוג FN שמספרו L62614 ובתוכו מחסנית טעונה בכדורים בקוטר 9 מ"מ.

לנאשם עבר פלילי הכולל חמש הרשעות קודמות בין השנים 1997-2007 שעניינן עבירות רכוש, כניסה לישראל שלא כדין והחזקה ושימוש בסמים לצריכה עצמית.

ביום 30.4.2012 נתקבל אודות הנאשם תסקיר מבחן. מהתסקיר עולה כי הנאשם בן 39, נשוי ואב לשני ילדים בני חמישה חודשים ושלוש שנים, מנהל אורח חיים נורמטיבי ומתפרנס למחייתו מניהול חברה לעבודות עפר שבבעלותו. על כתפי הנאשם רובצת האחריות לפרנסת בני משפחתו והוריו. הנאשם הציג המלצות מעיריות שונות מהן עולה כי הנאשם הינו אדם נעים הליכות, מסור ומקצועי.

עוד עולה מהתסקיר כי הנאשם טען בפני שירות המבחן שהנשק נשוא כתב האישום היה שייך לאחיו המנוח, ולטענתו הוא עצמו לא ידע על קיומו של הנשק בסביבת מגוריו, והודה על מנת לסיים את ההליך המשפטי המתנהל בעניינו. עם זה, בישיבה שהתקיימה לאחר הגשת התסקיר, הבהיר הנאשם בלשון שאינה משתמעת לשתי פנים כי ידע שהנשק מצוי במתחם הבית (עמוד 44 שורות 24-22 לפרוטוקול).

שירות המבחן התרשם לסיכום כי הנאשם הינו אדם מגובש בדעתו ונמנע מהמלצה טיפולית לגביו, אך הציע לבית המשפט לגזור עליו עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות.

כבר במעמד הצגת ההסדר הפניתי את הנאשם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות. כך עשיתי כפועל יוצא מטווח הענישה שהוצג לי על ידי הצדדים (עמוד 42 שורה 26 לפרוטוקול). לאחר אין ספור דחיות הואיל הנאשם לבסוף להמציא לממונה על עבודות השירות מסמכים רפואיים, וביום 12.6.2012 מצא הממונה את הנאשם מתאים לביצוע עבודת שירות, וקבע את תנאיה.

ראיות הנאשם לעונש

ה"ה חי מורד ונחום הרצל העידו לטובת הנאשם. מר מורד מנהל עבור הנאשם פרויקטים שונים, ושימש כמפקח על הנאשם בזמן ניהול המשפט. לדבריו הנאשם הוא איש עסקים נורמטיבי, שמנהל עסק בהיקפי פעילות ניכרים, ועובד בעיקר מול רשויות שונות. עוד תיאר מר מורד כי הנאשם נוהג לבצע עבודות ללא תמורה, כצדקה. מר הרצל שימש עד לאחרונה מנכ"ל עיריית רמת השרון. לדבריו הכיר את הנאשם במסגרת עבודה שעשה ברמת השרון ולמד על תכונות אופיו הטובות. העד העיד על עצמו שהוא בעל ניסיון שיקומי, והביע דעתו שיש לתת לנאשם הזדמנות.

הנאשם הגיש לבית המשפט אסופת מסמכים (נע/1). עיקר המסמכים מתאר את היקף הפעילות של עסקי הנאשם. מסמכים אחרים מתעדים את בעיות הבריאות בהן לקה הנאשם. מהמסמכים עולה כי הנאשם סובל ממחלת קרישי דם (ומקבל טיפול תרופתי), וכן מכאבי גב תחתון עם הקרנה לרגליים.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה התייחסה בטיעוניה בהרחבה לחומרה הצמודה לעבירה של החזקת נשק בלתי מורשה בישראל ולרמת הענישה של מאסר בפועל.

ב"כ המאשימה עמדה על הרשעותיו הקודמות של הנאשם, וטענה כי המלצת שירות המבחן לגזור עליו עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות אינה עולה בקנה אחד עם עברו הפלילי, ועם העובדה שהורשע בכך שהחזיק אקדח קטלני ובו מחסנית עם כדורים.

ב"כ המאשימה הגישה פסיקה לעונש וביקשה לכבד את ההסדר ברף הגבוה.

ב"כ הנאשם לא חלקה על החומרה הטמונה בעבירת החזקת הנשק אך טענה כי הענישה, גם בעבירות נשק, צריכה להיות אינדיבידואלית. לדברי הסנגורית, הנאשם ראוי להקלה בשל כך שהודה ולקח אחריות על מעשיו. הנאשם חווה טראומה פיזית במהלך המעצר, ובנו נולד כשהיה במעצר בית בתוספת איזוק אלקטרוני.

עוד טענה ההגנה כי לא ראוי לענוש את הנאשם באופן שימנע את נוכחותו הפיזית במקום עבודתו, כי עברו הפלילי של הנאשם אינו מכביד, וכי לאור הרקע המתואר והלחצים המשפחתיים איתם נאלץ הנאשם להתמודד בעקבות הסתבכותו בפרשה זו, ראוי לגזור עליו ענישה צופה פני עתיד וכן עבודות שירות וקנס גבוה.

הנאשם בדברו האחרון לעונש הביע חרטה על מעשיו וציין כי הוא מסתכל קדימה. עוד ציין הנאשם כי יש לו שני ילדים רכים בשנים בהם עליו לטפל.

דיון והכרעה