מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' חוסרי

החלטה

בדיון הקודם הנאשם התייצב בבית המשפט באיחור ניכר ועל אף שמועד הדיון היה ידוע לו.

יצוין כי הדיון הקודם היה אך לפני כשבוע ימים ומועד הדיון היום נמסר לנאשם באולם בית המשפט.

הנאשם הוזהר כדין שאם לא יתייצב לדיון יוצא נגדו צו הבאה והדיון יתקיים בהיעדרו.

בנסיבות הללו, לא מצאתי לנכון שלא לשמוע את העדים בשל היעדר התייצבותו של הנאשם, כאשר לא נמסרה כל סיבה סבירה להיעדר ההתייצבות.

בנוגע לשמיעת עדותו של המתלונן, אכן בהחלטתי מיום 26.10.09 סברתי כי מוטב שישמעו כל המתלוננים יחדיו.

יחד עם זאת, כבר באותה החלטה ציינתי כי אין בהחלטה כדי לקבוע שאף בדיונים בהמשך ניתן יהיה להעיד רק את שלושת המתלוננים בזה אחר זה.

בנסיבות הללו, סבורני שלא ניתן לדחות את הדיון שוב ושוב עד אשר יעלה בידי המאשימה להביא את שלושת המתלוננים יחדיו לבית המשפט.

מובן הדבר שההגנה תהיה רשאית לטעון בנוגע למשקל עדותם של המתלוננים בסיכומים, בין היתר בהתייחס לכך שלא העידו במועד אחד.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר עמי קובו, שופט

החלטה

אני פוסק לטובת העד הוצאות בסך 100 ₪.

כתובתו של העד – העיר העתיקה 13, ירושלים, ת.ד- 51688.

תשומת לב המזכירות כי כפי הנראה לא היה ניתן לשלוח לעד את הסכום שנפסק לו בישיבה מיום 26.10.09 בסך 100 ₪. ככל שהסכום הזה לא נשלח לעד, הרי שהמזכירות תעביר לעד הוצאות בגין שתי הישיבות.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר עמי קובו, שופט

החלטה

התיק נקבע מבעוד מועד ובנוכחותו של הנאשם ליום 21.4.10 שעה 11:00.

הנאשם הוזהר כדין אף בנוגע למועד זה.

למועד זה, תזמן המזכירות את עדי תביעה 4 ו-16. המאשימה תוודא התייצבות העדים וכן תזמן בעצמה את עדי תביעה 2,3 ו- 5.

כמו כן, נקבע התיק להמשך הוכחות ליום 31.5.10 שעה 09:00 עד 11:00.