מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' וולדמן

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר לפי סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של חבלה חמורה, ולצידו בקשה למעצרו עד תום ההליכים, ולצידה הסכמה של התביעה לשחרור בתנאים.

בהחלטת בית המשפט מיום 15/10/09, נדונה בקשת המדינה להורות על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים הכוללים מעצר בית מלא ומוחלט, כאשר ב"כ המשיב עתר להטלת תנאים מגבילים פחות וטען כי מדובר בתנאי ערובה שחומרתם ופגיעתם עולים בהרבה על הנדרש.

כב' השופט מנהיים בהחלטתו סבר כי כאשר משקללים מצד אחד את המסוכנות הגבוהה למידי ומצד שני את הגיל הצעיר והעבר הנקי, יש מקום לבחון בכובד ראש, חלופה מכבידה פחות.

עוד קבע כב' השופט מנהיים כי יש מקום למעורבות שירות המבחן כדי לסייע בבדיקת האפשרות להגיע לאיזון נכון, לאורך זמן, בין עילות המעצר לבין האינטרסים המצדיקים חתירה לצמצום הפגיעה בחירותו של המשיב.

סופה של אותה החלטה שבית המשפט הורה כי המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא, תוך שהוא מתיר לו לצאת להתאווררות 3 פעמים בשבוע בימים ב', ד' ו- ו' בין השעות 16:00 עד 19:00 בליווי ובפיקוח מלא.

בחלוף כ- 5 חודשים ממועד מתן ההחלטה, עותר ב"כ המשיב להקל בתנאי שחרורו של המשיב.

לצורך הזה התקבל תסקיר מעצר בעניינו של המשיב. מהתסקיר עולה כי המשיב שהינו צעיר בן כ- 18.5, שיתף את קצין המבחן בקשייו עקב מעצר הבית הממושך בו הוא שרוי וגם הפעם התקשה להתייחס להסתבכותו ושלל תוקפנות בהתנהגותו, תוך שהוא משליך הקשיים במצבו על מערכות חיצוניות.

עוד מוסר שירות המבחן כי לעת עתה גיוסו לצה"ל של המשיב, נדחה עד לאחר סיום משפט. בפני שירות המבחן הביע המשיב את רצונו לצאת להתאווררות בשעות הערב בלבד.

שירות המבחן מציין כי למרות הקשיים בהתייחסותו של המשיב להתנהלותו הבעייתי, הרי שלא נמצאה כל בעייתיות סביב בקשתו לאפשר שעות התאווררות נוספות.

לפיכך בא שירות המבחן לכדי המלצה כי יש מקום לאפשר למשיב שעות התאווררות נוספות.

עוד המליץ שירות המבחן להעמיד את המשיב בפיקוח מעצר למשך 6 חודשים, על מנת שיוכלו לנסות ולשלב את המשיב בהליך טיפולי.

ב"כ המשיב עותר לאמץ את המלצות התסקיר תוך שמבקש הוא ששעות ההתאווררות יהיו בשעות הבוקר על מנת שהמשיב יוכל לנצלן לצורך חיפוש עבודה.

ב"כ המבקשת מתנגד להמלצות התסקיר ולהקלה כלשהי בתנאי השחרור, תוך שלטענתו לא חלף פרק זמן המצדיק עיון מחדש בבקשה, כמו גם לא הובאו כל נסיבות חדשות המצדיקות אף הן עיון מחדש בהחלטה.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, עיינתי בהחלטת השחרור של כב' השופט מנהיים ובתסקיר המעצר שניתן בעניינו של המשיב, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להקל בתנאי שחרורו של המשיב, כבר בהחלטת כב' השופט מנהיים מיום 15/10 קבע מפורשות בית המשפט כי יש מקום למעורבות שירות המבחן כדי לבדוק האפשרות להגיע לאיזון נכון תוך חתירה לצמצום הפגיעה בחירותו של המשיב.

בחלוף 5 חודשים ממועד זה ושעה שהמשיב שמר את תנאי שחרורו בקפדנות והצדיק את האמון שבית המשפט נתן בו, הרי שניתן בהחלט להקל את תנאי שחרורו.

אשר על כן אני מקבלת המלצות התסקיר ומורה כי המשיב יוכל לצאת במהלך כל ימי השבוע בין השעות 10:00 ועד 13:00 לכל צורך וזאת בליווי צמוד והדוק של אימו המפקחת הערבה.

למען הסר ספק, שעות ההתאווררות שניתנו בעבר בערב, בטלות בזה.

כמו כן למעט שעות ההתאווררות שאושרו בבוקר ישהה המשיב בתנאי מעצר בית מלא בפיקוח.