- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. פרקליטות מחוז -המרכז נ' ברדה ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום רמלה |
1512-06
6.9.2010 |
|
בפני : נירה דסקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. פרקליטות מחוז -המרכז |
: 1. ראובן ברדה 2. אריה ברדה |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של ייצור מסחר והעתקים מפרים המיוחסות לו בכתב האישום .
יצוין כי בתיק זה נדון נאשם 1 בפני סגנית הנשיא, כב' השופטת בוסתן, לעונשים המפורטים בגזר הדין אשר ניתן על ידה ביום 3.2.08.
באי כוח הצדדים עותרים במשותף ובהסכמה לענישה כפי שפורטה בפרוטוקול לעיל והם נסמכים לענין זה בין השאר על האמור בתסקיר.
שקלתי נסיבות הענין וטעוני באי כוח הצדדים.
אומר תחילה כי מדובר בעבירות אשר גלום בהם פוטנציאל של פגיעה קשה ביותר הן בחיי המסחר בישראל והן בשמה הטוב של המדינה וכן פגיעה בכיסם וממונם של בעלי הזכויות שהופרו.
רואה אני חשיבות בציון דברים אלה וזאת משום שאם בימ"ש בסופו של יום מאמץ את הסדר הטעון הרי זה לא משום שחלילה תופסת אני בקלות את העבירות אלא להיפך, ההסדר יאומץ למרות החומרה הגלומה בעבירות ויש צורך להבהיר את הדברים הן לנאשם והן לנאשמים בכוח.
עוד אציין כי מוצאת אני לנכון להבחין בין עניינו של נאשם 1 לעניינו של הנאשם שלפני וזאת משום הפער בהיקף העבירות ובחלקו של כל אחד מהנאשמים במכלול האמור בכתב האישום.
סופו של דבר שעל יסוד טעוני באי כוח הצדדים, על יסוד האמור בתסקיר ועל יסוד הסדר הטעון ותוך אימוצו אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
1.ניתן צו של"צ בהיקף של 250 שעות אשר יבוצע בהתאם לתכנית שגובשה על ידי שירות המבחן במסגרת המעון הרב תכליתי "סיגליות" באשדוד, בתחום של עבודה כללית.
ככל ששירות המבחן ימצא צורך לשנות את מקום ההשמה, ניתן לעשות כן תוך מתן הודעה לנאשם וללא צורך בפניה לבימ"ש וללא צורך בהחלטה שיפוטית.
2.9 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור במשך 3 שנים מהיום כל עבירה בה הורשע.
3.הנאשם יחתום עוד היום עד השעה 15.30 על התחייבות כספית בסך 3,000 ₪ שלא לעבור במשך שנתיים מהיום עבירה בה הורשע.
במידה וההתחייבות לא תחתם, ייאסר ל- 30 יום בגינה ובמקרה כזה יובא בפני או בפני שופט תורן לתזכורת התחייבות תוך 24 שעות ממאסרו.
במקרה כזה יובא עד השעה 11.30.
4.ניתן צו להשמדת המוצגים.
זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום.
המזכירות תעביר העתק לשירות המבחן.
ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.
נירה דסקין, סגנית נשיא
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
