- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. פרקליטות מחוז הדרום-אזרחי נ' הרוש ואח'
|
תפ"ח בית המשפט המחוזי באר שבע |
1209-08
27.1.2010 |
|
בפני : טלי חימוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סמי קקון (עציר) |
: מ.י. פרקליטות מחוז הדרום-אזרחי |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לגילוי חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב- 1982 (להלן: "החוק").
בדיון שהתקיים ביום 28.12.09 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה, למעט סעיף א לבקשה – שעניינו רשימה כל חומר החקירה שנאסף ונרשם על ידי המשטרה. לפיכך מצטמצמת הבקשה לסעיף א' בלבד.
ב"כ המבקש טוען, כי נמסרו לו שתי רשימות שאינן עומדות בדרישות החוק וההלכה, שכן אין בהן פרוט של שמות עורכי המסמכים, ומהותם של המסמכים ותאריכים, ובכך נוצר קושי לבצע מעקב ובקרה ולקשר בין המסמכים המצויים בתיק החקירה או שאינם מצויים בתיק. עוד טען הסניגור, כי הרשימה אינה משקפת את חומר החקירה שאינו גלוי.
ב"כ המשיבה טוענת, כי ברשות הסניגור רשימה ממצה של כל חומר החקירה הקיים, ובקשתו לערוך רשימה אחת אחידה היא בקשה קטנונית, והעתרות לה תגרום לבזבוז משאבים. רשימת החומר החסוי, מצויה בתעודת החיסיון.
סעיף 74 לחוק קובע –
"(א) הוגש כתב אישום בפשע או בעוון, רשאים הנאשם וסניגורו, וכן אדם שהסניגור הסמיכו לכך, או, בהסכמת התובע, אדם שהנאשם הסמיכו לכך, לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת, והנוגע לאישום שבידי התובע ולהעתיקו.
נאשם רשאי לבקש, מבית המשפט שאליו הוגש כתב האישום, להורות לתובע להתיר לו לעיין בחומר שהוא, לטענתו, חומר חקירה ולא הועמד לעיונו".
הרעיון מאחורי הרשימה, ככל שהדבר נוגע לחומרי החקירה שאינם נמסרים לעיון הנאשם, הוא, כי היא מהווה אמצעי יחיד לצורך השלמתה של יריעת ההגנה, קבלת החלטות מושכלות לגבי הגשת עתירה לגילוי ראיה, או בקשות להרחבת חומר חקירה. סעיף זה מקיים את האיזון בין הנאשם בפלילים לבין כוחות האכיפה של המדינה (ראו: בש"פ 6820/09 אלי גבאי נגד מדינת ישראל (פורסם באתר נבו, 10.09.09), כך ששיקול המשיבה כי הדבר מהווה נטל ומכביד על הרשות החוקרת אינו יכול להשמע.
לאופן עריכתה של הרשימה יש חשיבות. על הרשימה להיות מסודרת וברורה. "חובת התביעה אינה להעביר להגנה מידע שיאפשר עריכת רשימה ממצה, אלא לערוך בעצמה רשימה ברורה ומקיפה ... דרך המלך היא, בסופו של יום, עריכת רשימה ממצה ורציפה שתוגש כמקשה אחת, ותאפשר להגנה לתכנן מהלכיה ..." (בש"פ 6820/09 הנ"ל).
בנסיבות אלה, אני נעתרת לבקשה, ומורה למשיבה להעביר לידי ב"כ המבקש, תוך 15 יום מהיום, רשימה אחת מסודרת של כל החומר המצוי בידה (הגלוי והחסוי) כאשר הרשימה תכלול באופן רציף רשימת המסמכים ואת שמות עורכי המסמכים, מהותם של המסמכים והתאריכים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
