מ.י. פרקליטות מחוז דרום-פלילי נ' גוזלנד

החלטה

הנאשם מבקש שבית המשפט יכריז על זיכויו מהעבירות שיוחסו לו או יורה על ביטול כתב האישום שהוגש נגדו, משום שהתביעה איחרה בכשמונה חודשים בהגשת סיכומיה לבית המשפט.

קראתי בעיון את בקשת הנאשם ואת פסקי הדין שצוינו בה ושמעתי את טיעוני הצדדים. מסקנתי היא כי אין מקום להיעתר לבקשה.

אנמק עמדתי בקצרה:

כתב האישום שהוגש נגד הנאשם מייחס לו סדרת עבירות חמורות, בהן הריגה, הצתה, נסיון לקבל דבר במרמה ושיבוש הליכי משפט. הוא הוגש בחודש נובמבר 2008, שמיעת הראיות הסתיימה בחודש נובמבר 2009 וסיכומי התביעה הוגשו היום.

אכן, התביעה לא הגישה את סיכומיה לבית המשפט במועד שנקבע ולא פנתה בבקשה לקבל ארכה להגשתם ובכך גרמה להתמשכות המשפט. אולם, על רקע מהות המחדל, הסברי התביעה, השלב הדיוני בו נמצא התיק והעבירות החמורות המיוחסות לנאשם, אין לומר כי המשך ניהול המשפט עומד בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית. אדרבא, האינטרס הציבורי בהשלמת ההליך המשפטי – בולט ועולה לאין ערוך על הפגיעה הנטענת בנאשם.

עיקרה של ההגנה מן הצדק בהקשר הנטען הוא בהבטחת קיומו של הליך פלילי ראוי, צודק והוגן.

כאן, מחדל התביעה התרחש לאחר שניתנה לצדדים מלוא ההזדמנות לנהל את משפטם, הם סיימו הבאת ראיותיהם והמחדל לא השפיע על אפשרות ההגנה להציג את עניינה באופן ראוי, צודק והוגן. אמנם, מובן שעדיף שהכרעת הדין תינתן סמוך ככל האפשר לסיום שמיעת הראיות, אך בפרקי הזמן המדוברים אין לכך משמעות גדולה.

בהקשר זה יש להזכיר את דברי ב"כ התביעה כי תמליל הקלטת עדות הנאשם - שהיה נחוץ להכנת הסיכומים, הגיע לבית המשפט ולצדדים רק כעבור מספר חודשים, כי בתקופה שחלפה נכללו הפגרה והחגים וכי היו מגעים לקביעת פגישה בין הסניגור לפרקליט המחוז לבירור האפשרות להגיע להסכמה שתייתר את הצורך בהגשת הסיכומים.

זיכוי נאשם מעבירות חמורות המיוחסות לו, לאחר שהסתיימה שמיעת הראיות, מטעמים של פגיעה בעקרונות של צדק והגינות משפטית, הוא מהלך קיצוני המתאים למקרים נדירים וחריגים ביותר, שענייננו רחוק מהם.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"א, 05 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: