מ.י. פרקליטות אשקלון נ' מלול(עציר)

החלטה דחופה

בהמשך להחלטתי מיום 9.5.11 עלי להודיע לצדדים כי לא אוכל להוציא הכרעת הדין במועד שנקבע על ידי למרות ניסיוני לעשות כן ובשל היקף החומר הרב.

כזכור, מדובר בנאשם שמשפטו החל באיחור רב מאחר ושחרר הסנגורים שהועמדו לו על ידי הסנגוריה הציבורית עד שאלו סירבו לייצגו ,ולכן מייצג עצמו.

ביהמ"ש נהג בנאשם בסבלנות רבה ואפשר לו לנהל הגנתו כראות עיניו דווקא משום שאינו מיוצג , מה עוד שהודיע מספר פעמים כי מסכים להארכת מעצרו בבימש"ע וכך אף נעשה מספר פעמים. אולם ביום 11.4.11 עשיתי לזה סוף, וביקשתי מהצדדים לסכם. הפרקליט אכן סיכם אולם הנאשם ביקש דחייה לצורך היערכות, ובלית ברירה נעתרתי לבקשתו. ב-9.5.11 סיכם הנאשם, אולם ההארכה האחרונה מסתיימת כפי הנראה ביום 25.5.11 ,והנאשם הצהיר כי זו הפעם יתנגד להארכה נוספת של המעצר.

הואיל והנאשם הודה מלכתחילה בהפרת תנאי השחרור ובשיחה הטלפונית עם חברת כרטיסי האשראי תוך התחזות לאחר, וידוע לו כי בעבירות בהן הודה- יורשע, נשאל על ידי אם בכוונתו לבקש תסקיר בטרם טיעונים לעונש, וענה בחיוב.

בשל העומס המוטל על שרות המבחן, כיום דרושה דחייה של 3 חודשים להכנת תסקיר לטיעונים לעונש של עצור.

התנגדות הנאשם להארכה נוספת של תקופת המעצר נובעת לדבריו מכך שסבור כי לא ייגזר דינו לתקופת מאסר העולה על התקופה שהיה עצור עד כה וזו כמובן זכותו המלאה, אולם בעקבות התנהלותו הוכנסתי לסד זמנים בלתי אפשרי, שכן קבועים בפני תיקים נוספים של עצורים לכתיבת הכרעות דין וגזרי דין, וכמו כן קיימת אפשרות סבירה, כי יהיה עלי להחליף בימים אלה שופט שחלה בתורנות המעצרים שלו .

משכך, המועד שנקבע ביום 23.5.11 בטל , וידחה ליום 6.6.11 שעה 1400.

העתק החלטה זו לצדדים וכן לשב"ס.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"א, 18 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: