מ.י. ענף תנועה ת"א נ' שחר

בפני

שופטת שרית קריספין-אברהם

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו גרם תאונת דרכים בגין אי מתן זכות קדימה ביציאה מחצרים, עבירה על תקנה 64(ב) לתקנות התעבורה, נהיגה בחוסר זהירות, עבירה על תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה, ועבירות על תקנה 144(א) (2) – (4) לתקנות התעבורה, בקשר עם סעיף 38(1) לפקודת התעבורה, שעניינן אי הגשת עזרה לנפגע בתאונת דרכים, אי מסירת פרטים למעורב בתאונת דרכים ואי הודעה למשטרה על קרות תאונת דרכים.

הנאשם כפר באישומים המיוחסים לו, ובמועדים 3.4.11 ו- 11.7.11, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העידו העדים הבאים:

עד תביעה מס' 1 - דרור מיכאל, עד ראיה לתאונה

עדת תביעה מס' 2 – גולדברג חן ענת, המעורבת בתאונה

והוגשו המסמכים הבאים:

ת/1 – הודעת נאשם במשטרה

ת/2 – תעודה רפואית בעניינה של עדת תביעה מס' 2

להלן גרסת המאשימה, כעולה מכתב האישום, עדותם של עדי התביעה והראיות שהוגשו:

ביום 26.3.09, בסמוך לשעה 19:00, נהג הנאשם רכבו בתל אביב, ביציאה מחניון ה"דיזינגוף סנטר", לכיוון רחוב המלך ג'ורג' לצפון, בפניה שמאלה.

במהלך הפניה, לא נתן הנאשם זכות קדימה לעדת תביעה מס' 2, שנהגה אותה עת בקטנוע ברחוב המלך ג'ורג', מכיוון צפון לכיוון דרום ומשמאל לימין לכיוון נסיעת הנאשם, חסם דרכה וגרם לה ליפול מרכבה.

אף שעדת תביעה מס' 2 נפלה לכביש, עזב הנאשם עזב את המקום מבלי להגיש לה עזרה, מבלי למסור לה את פרטיו ואף לא דיווח למשטרה על קרות התאונה.

מטעם ההגנה העיד הנאשם והוגשה סקיצה של מקום התאונה, שסומנה נ/1.

להלן גרסת הנאשם, כעולה מעדותו בבית המשפט:

הנאשם נהג ברכב ביציאה מהחניון, כמפורט לעיל. בשל עומס תנועה שהיה במקום, הוא התקדם לאיטו, תוך שכלי רכב שנסעו אותה עת ברחוב המלך ג'ורג' לכיוון דרום, מאפשרים לו לחלוף על פניהם.

בהגיעו למסלול הנגדי, עצר על מנת לראות אם כלי רכב מגיע מימינו ואז שמע חריקת בלמים וראה קטנוע נופל במרחק של כמטר וחצי מרכבו.

לדבריו, הוא ניגש אל הרוכבת, סייע לה לקום, שאל אם להזמין סיוע רפואי, אך היא השיבה שאין צורך.