מ.י. ענף תנועה ת"א נ' שורשי

בפני

כב' הסגן נשיאה ישראל ויטלסון

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, בתאריך 13.8.2009 בשעה 11:45 או בסמוך לכך נהג הנאשם מכונית טויוטה פרטית ברמת גן ונסע מרחוב עוזיאל מכיוון צפון לכיוון דרום והגיע בסמוך לבית מספר 63.

ברחוב עוזיאל בסמוך לבית מספר 63 מסומן לרוחב הכביש מעבר חציה להולכי רגל.

אותה שעה חצתה את הכביש ורה ג'ינה ילידת 1984 במעבר החציה האמור וימין לשמאל כיוון נסיעת הנאשם.

הנאשם נהג בקלות ראש, לא נתן תשומת לב מספקת לדרך, לא אפשר להולכת הרגל לחצות את מעבר החציה בבטחה, המשיך בנסיעה ופגע בהולכת הרגל על מעבר החציה.

כתוצאה מהתאונה נחבלה הולכת הרגל.

הנאשם למרות היותו מעורב בתאונה בה נחבל אדם לא מסר את פרטיו לנפגעת ולא דיווח דבר התאונה למשטרה.

הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנאשם הן:

1. אי מתן אפשרות להולך רגל לחצות במעבר חציה בבטחה, עבירה לפי תקנה 67(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א -1961.

2. נהיגה בקלות ראש, עבירה לפי 62(2) בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה (נוסח חדש)

תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר בהאשמות המיוחסות לו ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העידה בבית המשפט הולכת הרגל ג'ינה דוורה .

על פי עדותה היא חצתה את הכביש מימין לשמאל במעבר חצייה ברחוב עוזיאל בסמוך למספר82. רכב מימינה עצר ואיפשר לה לעבור, היא עברה חלק ממעבר החצייה ובהיותה על מעבר החציה הגיח רכבו של הנאשם משמאלה במהירות פגע לה ברגלה הימנית והיא נחבלה. לאחר שנחבלה חזרה בחזרה למדרכה שם שוחחה עם הנאשם. עדותה נתמכה בסקיצה אשר ערכה במשטרה. לדברי העדה הנאשם סטה מכיוון נסיעתו טרם הפגיעה בה. העדה רשמה את פרטי רכב הנאשם על פתק ואת פרטי מיקום התרחשות התאונה (ת/4). לדברי העדה הנאשם מסר לה את מספר הטלפון שלו, אשר לדבריה היה שגוי. העדה פנתה לבית החולים וקבלה טיפול רפואי (ראה ת/3) .

העדה מסרה כי קבלה את המכה ברגלה הימנית מדופן או מחלקו האחורי של רכב הנאשם.

העדה, עובדת זרה מהפיליפינים, מסרה הודעה במשטרה ביום 16.8.09 (נ/1). העדה נחקרה בשפה העברית.

בהודעתה במשטרה מסרה העדה כי נפגעה מחזית רכבו של הנאשם וכי מי אשר נהג ברכב היתה "נהגת מבוגרת". הולכת הרגל מסרה כי הנאשם פגע בה בהיותה באמצע הכביש על מעבר החצייה והוא כמעט פגע ברכב אשר עצר מימינה ואשר איפשר לה לחצות בבטחה.

בעדותה בבית המשפט זיהתה העדה את הנאשם באולם בית המשפט כנהג ברכב אשר פגע בה, ומסרה כי מדובר בנהג ולא בנהגת וכי כשלה בלשונה בעת מסירת הודעתה במשטרה מאחר והודעתה נגבתה ממנה בשפה העברית. העדה מסרה כי ענתה לחוקרת המשטרה בשפה העברית ומעט בשפה האנגלית.