מ.י. ענף תנועה ת"א נ' קריכלי

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו נהיגה בשכרות, נהיגה בקלות ראש, סירוב להיבדק בבדיקת נשיפה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ונהיגה ללא בטוח חובה.

הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנאשם:

נהיגה בשכרות -עבירה לפי סעיף 62(3) בקשר עם סעיף 39א, בקשר עם סעיף 64ד(א), בקשר עם סעיף 38(1) לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א-1961, ובקשר עם תקנה 26(2) לתקנות התעבורה התשכ"א-1961.

נהיגה בקלות ראש – עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א-1961.

סירוב להיבדק בדיקת נשיפה – עבירה על תקנה 169ו(א) לתקנות התעבורה התשכ"א-1961.

נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף – עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א-1961.

נהיגה ללא בטוח חובה – עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת בטוח רכב מנועי (נוסח חדש), תש"ל-1970.

מעיון בכתב האישום עולה, כי ביום 15/01/2009 סמוך לשעה 21:55 נהג הנאשם ברכב פרטי מתוצרת שברולט מספר רישוי 6626336 בחולון ברחוב שרת מכוון צפון לדרום בסמוך למרכז מסחרי קרית שרת ליד בית מספר 35.

הנאשם נהג בקלות ראש, תוך שהוא עולה עם רכבו על המדרכה, ונוהג במתחם הולכי הרגל במרכז המסחרי. מפיו של הנאשם נדף ריח אלכוהול חזק. הוא לא שיתף פעולה בבדיקת מאפיינים, צעק והשתולל. הנאשם נדרש להיבדק בדיקת נשיפה, נשף נשיפה אחת, וסירב ליתן בדיקת נשיפה נוספת כדרישת השוטרת. השכרות המיוחסת לנאשם הינה מכוח הסירוב.

הנאשם נהג ברכב ללא רישיון נהיגה תקף וללא כיסוי בטוח חובה.

בישיבת ההקראה כפר הנאשם באמצעות בא כוחו בכל עובדות כתב האישום לרבות בנהיגה, כמו כן, טען כנגד קבילות האמירות המיוחסות לו.

בישיבת ההוכחות הודה בא כוח הנאשם, בהיעדר רישיון נהיגה תקף וביטוח. (פרוטוקול מ-30.1.11 עמ' 3 שורה 10).

בדיון שהתקיים ב-9.2.11, התנגד בא כח הנאשם להגשת הודעת נאשם וטען למשפט זוטא. בדיון שהתקיים ב-8.1.12, חזר בו הנאשם מטענת הזוטא, והודעת הנאשם הוגשה לבית המשפט. (ת/12).

מטעם התביעה העיד שוטר מתנדב גבי פליינר (עת/1), שעצר את הנאשם לראשונה בעת שהבחין בו נוהג במתחם הולכי הרגל במרכז המסחרי. העד הוא שערך את דו"ח הפעולה (ת/2), דו"ח המעצר (ת/1) ומזכר (ת/3).

כן העידה מטעם התביעה רס"ר נטלי אליאס (עת/2), מפעילת ינשוף מוסמכת,שעדותה נסמכה ברובה על המסמכים, אותם ערכה: דו"ח כיול (ת/4), דו"ח הפעלת ינשוף (ת/5), פלטי מכשיר הינשוף (ת/6), בדיקת מאפייני שכרות (ת/7), זכרון דברים לעניין הסירוב להיבדק (ת/8), זכרון דברים לבדיקת שכרות (ת/9), וזכרון דברים לעניין תרופות (ת/10). השוטרת לא ידעה להסביר מדוע חסר החלק האחרון בדו"ח הפעולה, אותו בצע הבוחן.

עוד העיד מטעם התביעה רס"מ מזרחי שלמה (עת/3), אשר גבה את הודעת הנאשם (ת/12). לדבריו, הנאשם הגיע אליו כמעוכב, והודעתו ניתנה מרצונו החופשי. העד הכחיש את טענת בא כח הנאשם, לפיה כלא את הנאשם לפני שחקר אותו.

הנאשם בחר שלא להעיד.

בהודעתו במשטרה (ת/12) הכחיש הנאשם שהוא נוהג בפסילה. לדבריו, "פשוט לא הוצאתי רישיון נהיגה". בהמשך טען, כי רשיונותיו נמצאים בעבודה או אצל גרושתו. בעדותו במשטרה טען עוד, כי נסע על המדרכה במרכז המסחרי מכיוון שטעה בדרך.

לשאלת השוטר: "למה סירבת/הכשלת את הבדיקה של הנשיפה?" ענה הנאשם: "אני לא סירבתי, אני נתתי 5 פעמים. אני לא סירבתי...אני לא הכשלתי את הבדיקה".